Le premier tournoi de la saison au Cercle d’échecs de Hull s’est terminé mardi dernier avec une participation totale de 57 joueurs pour les deux sections.
Prochain tournoi Semi-rapide d’Automne 2025: ce sera un tournoi suisse de 6 rondes à la cadence 25+5 . Les joueurs seront répartis dans 2 sections (Ouverte et Moins de 1400) avec 3 parties par soir (14 et 21 octobre). Ouvert à tous: le coût pour les non-membres du Cercle est de 10$.
Section 90+30
Soulignons la performance de 3 joueurs dans cette section qui ont cumulé le plus de points, soit 4, en commençant par la nouvelle recrue Mathieu St-Amour, qui a aligné quatre victoires d’affilée, incluant son gain contre Simon Viel en dernière ronde. Félicitations également à Laurent Bergeron-Collin (pour qui c’était également sa 1ère ronde où il agissait en tant qu’arbitre!) et Raphaël Gagné qui ont également cumulé 4 pts.
Voici le Ladder final:
Section 60+30
Deux joueurs ont terminé en tête à égalité avec un score de 3,5 pts, soit la nouvelle recrue d’Ottawa Grant Schaper et Pierre Arcand. Une victoire de Grant sur Pierre en ronde 5 a permis à Grant de le rattraper.
Notre autre recrue Julien Gravel s’est également illustrée en défaisant le jeune Philipe Arruda-Ramalho 6 niveaux plus hauts dans le Ladder (en raison des byes).
Voici le Ladder final:
Salut tout le monde! J’ai passé la récente fin de semaine dans la région de Québec et j’ai donc manqué de temps pour regarder vos parties pour mon article de cette semaine. J’ai donc décidé d’analyser une partie en profondeur et j’espère que vous apprécierez 🙂
Laurent Bergeron-Collin-Denise Tsanov : j’ai choisi cette partie, car je voulais parler de joueurs (et joueuses) desquels j’ai peu parlé dans mes récents articles. J’ai aussi pensé que c’était une partie fort intéressante 🙂 Commençons avec l’ouverture qui était des plus inusitées, croyez-moi :
Lorsque les noirs jouent 1…g6 contre l’anglaise (1.c4), la variante est appelée la « Great Snake Variation » ou si vous préférez en français la « Grand Variante Serpent » en raison de la structure de pions des noirs qui ressemble quelque peu à la forme d’un serpent. La jeune Denise joue l’ouverture moderne (1…g6) contre toutes les ouvertures ou presque et je ne pense pas qu’elle voulait jouer une variante serpent. Cela dit, ce qui m’intéresse particulièrement de cette ouverture est le 2e coup téméraire des blancs : 2.h4 !? Mais quel est ce coup ? Un coup de débutant ? Oh que non ! J’ai regardé la victoire d’un GM coté 2700 qui avait utilisé efficacement cette variante contre un autre très fort joueur. D’ailleurs, le pourcentage de victoire des blancs sur chess.com est à 68% avec un faible 24% de défaite, ce qui est assez incroyable ! Regardons les prochains coups qui ont été joués :
Nous sommes seulement 2 coups plus tard. Je trouve que les blancs négligent leur développement en jouant 2.h4 et 3.h5 dans les 3 premiers coups du match. J’ai essayé de comprendre cette fameuse variante en regardant quelques parties de joueurs titrés. Ce que j’ai remarqué, c’est que les blancs continuent souvent leur développement normal en laissant leur pion en h4. Mais une fois que les noirs font le petit roque, les blancs poussent leurs pions « g » et « h » avec beaucoup de fracas et une attaque très menaçante prend alors forme. C’est possible que Laurent ait été un peu impatient dans son attaque.
Concernant les noirs et le jeu de Denise, elle a bien réagi avec 3…c5. Quand un adversaire attaque à l’une des ailes, les plus forts joueurs nous disent qu’il faut contre-attaquer au centre. Cependant, 4…Db6 ?! n’était pas un coup approprié pour la position. En effet, on sait qu’il y aura de l’action à l’aile roi avec les h4, h5 de Laurent et ça me semble un peu dangereux de mettre notre plus puissante pièce à l’aile dame. De plus, est-ce que la dame rayonne vraiment en b6 ? Après un éventuel Cc6, la dame sera coupée de l’échiquier et sa seule utilité sera d’attaquer le pion b2 qui est facile à protéger. Denise avait une bien meilleure suite qui lui aurait permis de profiter de l’avance trop rapide du pion « h ». Pouvez-vous trouver cette jolie suite ?
Vous avez compris que le but du premier coup de la variante aurait été d’empêcher les blancs d’ouvrir la position surtout que les noirs feront sans doute le petit roque. Maintenant, je vous propose de regarder la position, quelques coups plus tard :
Même si l’analyse de chess.com ne le souligne pas, 5…h6 ?! était une importante imprécision. Laurent avait la chance d’ouvrir la position sur l’aile roi et d’affaiblir la structure de pions des noirs en jouant tout simplement 6.hxg6 ! En fait, il jouera ce coup 4 coups plus tard, car Denise n’a jamais vu ou compris la menace de ce coup. Par contre, Laurent répliqua par une autre importante imprécision en jouant 6.Ca4 ?! Je trouve chess.com bien généreux en donnant seulement un coup douteux pour ce coup. Laissez-moi vous faire un parallèle intéressant concernant une mauvaise habitude que les débutants ont souvent. Avez-vous observé que les joueurs avec peu d’expérience aiment mettre le roi adverse en échecs ? Échecs ! Et vlan! J’ai mis le roi adverse en échecs comme si c’était un accomplissement 😉 Vous serez d’accord avec moi que ces échecs sont parfois inutiles et de temps en temps même nuisibles. Le diagramme suivant en est un bon exemple :
Dans ma fidèle scandinave avec les noirs, il n’est pas rare que des joueurs avec peu d’expérience jouent 6.Fb5+?! sans savoir que ce coup me donne un tempo précieux, car 6…c6! est généralement un bon coup dans la scandinave. Mais revenons à Laurent qui est loin d’être un débutant et qui a eu de très bons résultats récemment dont une miniature en seulement 13 coups. On dit souvent que le pire emplacement pour un cavalier est…sur la bande. La bande? Oui, les colonnes » a » et » h » sont la plupart du temps les pires cases pour un caval. Blaguons un peu… comme Laurent est l’une des plus gentilles personnes que je connaisse et un gentleman en plus, il voulait peut-être aider Denise à mieux placer sa dame malencontreuse en b6 😉 En effet, la dame noire sera mieux placée en c7 qu’en b6, merci au cavalier blanc. Et parlant du cavalier, il est maintenant complètement inutile en a4 et devient même une cible. Pourquoi ne pas avoir choisi la case d5 pour le cavalier? De son côté après un autre coup imprécis des blancs (7.g3?!), Denise avait la chance de fermer la position avec 7…g5!, ce qu’elle a manqué. Puis, c’est Laurent qui a raté une jolie tactique qui lui aurait donné un pion et une position gagnante. Êtes-vous en mesure de trouver cette combinaison?
La partie a pris une autre tangente quand Laurent a tenté une tactique (12.Cxc5 ?) qui n’a pas fonctionné alors qu’il a donné 2 pièces pour 3 pions (il a manqué le coup défensif 12…g5 !). Denise avait donc une position gagnante, mais la plupart de ses pièces n’étaient pas encore développées et elle avait encore fort à faire pour aller chercher le point. Au 20e coup, les deux adversaires se sont retrouvés dans une position des plus intéressantes :
Le roi noir est en échecs et il a seulement 2 options : 20…Rd8 ou 20…Rf8. L’un de ces 2 coups est complètement gagnant. Et vous? Joueriez-vous 20…Rd8 ou Rf8?
Cela peut sembler un peu surprenant, mais le roi noir aurait été complètement à l’abri en f8 et les noirs auraient pu concrétiser leur avantage matériel. Mais Denise a choisi 20…Rd8? et avec la colonne » d » qui s’apprêtre à ouvrir, ça me semble vraiment risqué de placer notre roi sur une future colonne ouverte. Toutefois, Denise avait toujours un gros avantage, mais elle se devait de jouer très précisément. Regardez la position suivante :
Malgré son désavantage matériel, Laurent a une dangereuse attaque alors qu’il est sur le point de jouer dxc4 avec la tour blanche qui lorgne dangereusement vers la dame et son comparse royal. Et dans cette position exacte, Denise devait trouver un concept échiquéen peu connu : la manœuvre du bouchon ou de la « plug », terme utilisé par le GM britannique James Plaskett. Pouvez-vous trouver cette technique sur l’échiquier?
Vous avez peut-être compris que pour survivre dans cette position, Denise devait donner l’une de ses 2 pièces d’avance (22…Cd4!!) pour » bloquer » la colonne ouverte. La manoeuvre du bouchon n’est pas toujours un sacrifice, mais l’idée du blocage demeure, un peu comme dans un sacrifice d’obstruction.
La suite de la partie a été particulièrement excitante alors que les deux protagonistes se sont échangés des avantages gagnants du 23e au 32e coup. Puis, Laurent a mis fin au match avec un joli mat alors que les compétences tactiques des deux joueurs étaient vraiment en jeu pour pouvoir se sauver avec la victoire. Et vous ? Faites-vous des puzzles tactiques tous les jours ? Je ne sais pas si vous savez, mais seulement 4 ou 5 problèmes par jour pourrait avoir une incidence remarquable sur votre jeu, mes amis.
À la semaine prochaine!
Échequement vôtre, Michel Desjardins ????