Toutes les rondes des deux sections sont maintenant terminées, excepté la partie de la Ronde 4 entre Youcef Lattafi et Sébastien Azar, qui a dû être reportée à plusieurs reprises en raison de l’inondation.
Cette partie sera finalement jouée le dimanche après-midi 17 mai au Club d’échecs d’Aylmer. Nous rappelons que, en cas d’égalité à la fin des 7 rondes, un match de départage sera joué le mardi 19 mai.
Important: Pour aller voir les parties, cliquer ici pour la section Fermée et ici pour la section Réserve.
Section Fermée
Mardi dernier avaient lieu 2 parties critiques pour notre championnat, entre d’une part, le leader du tournoi Edison Wang et Étienne Latreille et, d’autre part, le champion 2025 Youcef Lattafi et Cristian Scrieciu, qui a pendant plusieurs rondes mené le championnat.
Les deux parties ont été remportées par Edison et Youcef qui dominent respectivement au classement avec 5,5 pts et 5 pts, mais avec une partie à jouer pour Youcef contre Sébastien Azar. En cas de partie nulle, nous avons prévu à l’horaire un match de départage le mardi 19 mai.
Dans les autres parties, Samuel Filion a eu le dessus sur Marwan Nasr ainsi que Sébastien Azar sur Raymond Labelle.


À gauche, Edison Wang contre Étienne Latreille et à droite Youcef Lattafi contre Cristian Scrieciu

Voici le classement (avec une partie à jouer):
| # | Nom | ID | Cote | Rd 1 | Rd 2 | Rd 3 | Rd 4 | Rd 5 | Rd 6 | Rd 7 | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Wang Edison | 114252 | 1644 | W6 | D5 | D2 | D3 | W7 | W8 | W4 | 5,5 |
| 2 | Lattafi Youcef | 112322 | 2129 | W7 | W8 | D1 | -6 | W5 | D4 | W3 | 5 |
| 3 | Scrieciu Cristian | 110698 | 1728 | D4 | W7 | W8 | D1 | W6 | L5 | L2 | 4 |
| 4 | Latreille Etienne | 103469 | 1976 | D3 | L6 | W7 | W5 | W8 | D2 | L1 | 4 |
| 5 | Filion Samuel | 107227 | 1839 | W8 | D1 | L6 | L4 | L2 | W3 | W7 | 3,5 |
| 6 | Azar Sébastien | 107682 | 2152 | L1 | W4 | W5 | -2 | L3 | L7 | W8 | 3 |
| 7 | Nasr Marwan | 109471 | 1731 | L2 | L3 | L4 | W8 | L1 | W6 | L5 | 2 |
| 8 | Labelle Raymond | 100580 | 1465 | L5 | L2 | L3 | L7 | L4 | L1 | L6 | 0 |
Section Réserve
Grâce à sa partie nulle en dernière ronde contre Francis Thompson, Nicolas Dupont-Mageau a confirmé son avance et avec 6,5 pts il remporte l’édition 2026 du tournoi et se mérite donc une prix de 100$ et une place dans la section Fermée 2027 pour une deuxième fois.
Terminent à égalité en 2ème position Michel Desjardins et le vétéran Daniel Raymond avec 5,5 pts. Michel a fait nulle contre Achille Collin et Daniel l’a emporté sur Florent Barbeau. Ils se partagent le 2ème prix de 50$.
Achille Collin et Raphaël Gagné ayant terminé en 3ème position avec 5 pts se partagent le prix Junior de 30$. Et, avec un score de 4,5 pts, Denise Tsanov se mérite le prix Cadet de 20$.


À gauche, Michel Desjardins vs Achille Collin et à droite Anthony Massé-Garneau vs Denise Tsanov


À gauche notre arbitre, Laurent Collin contre notre chroniqueur Raphaël Gagné. À droite, Tristan Bossé-Thompson-Mathieu St-Amour.
| # | Nom | Rd 1 | Rd 2 | Rd 3 | Rd 4 | Rd 5 | Rd 6 | Rd 7 | Rd 8 | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dupont-Mageau Nicolas | W39 | D4 | W23 | W3 | D2 | W5 | W6 | D8 | 6,5 |
| 2 | Desjardins Michel | W14 | W42 | D3 | D5 | D1 | W7 | D12 | D4 | 5,5 |
| 3 | Raymond Daniel | W21 | W7 | D2 | L1 | W11 | U— | W18 | W5 | 5,5 |
| 4 | Collin Achille | W46 | D1 | W11 | W8 | L5 | D6 | D9 | D2 | 5 |
| 5 | Bourbeau Florent | W22 | W9 | D12 | D2 | W4 | L1 | W7 | L3 | 5 |
| 6 | Masse-Garneau Anthony | W32 | D11 | W43 | L12 | W20 | D4 | L1 | W9 | 5 |
| 7 | GagnÉ Raphaël | W47 | L3 | W25 | W18 | W31 | L2 | L5 | W15 | 5 |
| 8 | Thompson Francis | W13 | D31 | H— | L4 | W21 | D20 | W14 | D1 | 5 |
| 9 | Tsanov Denise | W51 | L5 | D19 | W32 | D33 | W23 | D4 | L6 | 4,5 |
| 10 | Wang Jackson | L18 | L30 | W54 | L44 | W40 | W32 | W35 | D13 | 4,5 |
| 11 | Filion Yves | W26 | D6 | L4 | W19 | L3 | W41 | W20 | U— | 4,5 |
| 12 | Bastien André | W19 | W33 | D5 | W6 | H— | U— | D2 | U— | 4,5 |
| 13 | Lecorre Joël | L8 | W46 | W24 | H— | H— | W28 | U— | D10 | 4,5 |
| 14 | St-Amour Mathieu | L2 | W52 | W40 | L31 | H— | W24 | L8 | D16 | 4 |
| 15 | Bergeron-Collin Laurent | D41 | W27 | L42 | H— | L23 | W46 | W21 | L7 | 4 |
| 16 | Bosse-Thompson Tristan | H— | H— | H— | H— | U— | W39 | D23 | D14 | 4 |
| 17 | Desroches Maxime | H— | H— | H— | H— | U— | U— | W19 | W23 | 4 |
| 18 | Schaper Grant | W10 | D28 | D31 | L7 | D24 | D21 | L3 | D22 | 3,5 |
| 19 | Bélanger Léonard | L12 | W47 | D9 | L11 | L41 | W50 | L17 | W30 | 3,5 |
| 20 | Rhayem Haythem | W55 | L29 | W22 | W42 | L6 | D8 | L11 | U— | 3,5 |
| 21 | GagnÉ Learry | L3 | W55 | H— | W39 | L8 | D18 | L15 | D25 | 3,5 |
| 22 | Arcand Pierre | L5 | W26 | L20 | H— | D39 | L38 | W46 | D18 | 3,5 |
| 23 | Seguin Hubert | W54 | H— | L1 | H— | W15 | L9 | D16 | L17 | 3,5 |
| 24 | Bilombo Zola | H— | H— | L13 | W40 | D18 | L14 | L28 | W39 | 3,5 |
| 25 | Hourigan Phelan | L37 | W54 | L7 | W41 | W46 | U— | U— | D21 | 3,5 |
| 26 | Ubertelli Giorgio | L11 | L22 | H— | H— | H— | W27 | U— | W47 | 3,5 |
| 27 | Grégoire Guy | H— | L15 | H— | H— | U— | L26 | W50 | W41 | 3,5 |
| 28 | Rioux Jocelyn | H— | D18 | H— | H— | H— | L13 | W24 | U— | 3,5 |
| 29 | Chenier Raphaël | W30 | W20 | H— | H— | H— | U— | U— | U— | 3,5 |
| 30 | Noumsi Joel | L29 | W10 | W52 | L33 | L36 | L35 | W47 | L19 | 3 |
| 31 | Brault Jean-François | W48 | D8 | D18 | W14 | L7 | U— | U— | U— | 3 |
| 32 | Abdullah Trfas | L6 | W48 | H— | L9 | H— | L10 | U— | W54 | 3 |
| 33 | Thibault Mario | W50 | L12 | H— | W30 | D9 | U— | U— | U— | 3 |
| 34 | Wang Mary | H— | H— | U— | U— | U— | L47 | W54 | W46 | 3 |
| 35 | Dubreuil Jérôme | H— | H— | H— | H— | U— | W30 | L10 | U— | 3 |
| 36 | Labelle Raymond | H— | H— | H— | H— | W30 | U— | U— | U— | 3 |
| 37 | Zebaze Dylane | W25 | H— | H— | H— | H— | U— | U— | U— | 3 |
| 38 | Perrier Vincent | H— | H— | H— | H— | U— | W22 | U— | U— | 3 |
| 39 | Blais Robert | L1 | W50 | D41 | L21 | D22 | L16 | D40 | L24 | 2,5 |
| 40 | Thibeault Alain | L42 | W51 | L14 | L24 | L10 | W54 | D39 | U— | 2,5 |
| 41 | Grenon Eric | D15 | H— | D39 | L25 | W19 | L11 | U— | L27 | 2,5 |
| 42 | Medeiros Joshua | W40 | L2 | W15 | L20 | H— | U— | U— | U— | 2,5 |
| 43 | Mallette Mathieu | H— | W49 | L6 | H— | H— | U— | U— | U— | 2,5 |
| 44 | Sevigny Antoine | H— | H— | U— | W10 | H— | U— | U— | U— | 2,5 |
| 45 | Lattafi Youcef | H— | H— | H— | W53 | U— | U— | U— | U— | 2,5 |
| 46 | Gratton Marcel | L4 | L13 | W47 | W54 | L25 | L15 | L22 | L34 | 2 |
| 47 | ChÉnard Paul | L7 | L19 | L46 | W56 | L54 | W34 | L30 | L26 | 2 |
| 48 | Desmarais Zacharie | L31 | L32 | W55 | H— | H— | U— | U— | U— | 2 |
| 49 | Lattafi Ilias | H— | L43 | H— | H— | H— | U— | U— | U— | 2 |
| 50 | Helbert Huguet Elodie | L33 | L39 | H— | H— | H— | L19 | L27 | U— | 1,5 |
| 51 | Martin Zachary | L9 | L40 | H— | H— | H— | U— | U— | U— | 1,5 |
| 52 | Desmarais Louis | H— | L14 | L30 | H— | H— | U— | U— | U— | 1,5 |
| 53 | Filion Samuel | H— | H— | H— | L45 | U— | U— | U— | U— | 1,5 |
| 54 | Arruda-Ramalho Philipe | L23 | L25 | L10 | L46 | W47 | L40 | L34 | L32 | 1 |
| 55 | PichÉ Danielle | L20 | L21 | L48 | H— | H— | U— | U— | U— | 1 |
| 56 | Habbak Yacine | U— | U— | U— | L47 | H— | U— | U— | U— | 0,5 |
Analyse des parties par Raphaël
Learry Gagné – Phelan Hourigan :
Dans cette partie, les Blancs ont acquis un avantage considérable au 12ᵉ coup parce que leur adversaire ne s’est pas aperçu d’un énorme problème dans la position. Le roi noir n’avait pas encore roqué et la tour en e1 créait un clouage dérangeant. Mais cette menace aurait pu être éliminer. Cependant, Phelan a choisi de se soucier d’un autre clouage, cette fois-ci relatif, ce qui l’a conduit à manquer une séquence de coups où les Blancs capturaient un défenseur clé du pion d. Ce protecteur était celui qui empêchait le pion affaibli de tomber et Learry est parvenu à profiter de la situation embarrassante des Noirs et jouer la seule et unique variante gagnant un pion. Plus tard dans la partie, le joueur possédant l’avantage a obtenu une pièce à la suite d’une autre erreur. Auriez-vous pu prévenir la première erreur de ce match ?
Les Blancs étaient en voie de remporter cette partie et ils avaient même calculé une variante puissante. Leurs efforts étaient prometteurs. Au 22ᵉ coup, Learry aurait pu menacer un échec et mat en neuf coups. Cependant, il aurait joué trop rapidement, ignorant des sacrifices qui ne font que retarder l’inévitable. Toutefois, le joueur en avance se trompa dans son raisonnement et échangea les dames, une action réduisant son avantage de façon significative. Cette gaffe a permis à Phelan de se ressaisir et à ce dernier de tenir la position jusqu’à la nulle. Si vous étiez à la place de Learry, auriez-vous pu triompher de votre adversaire ?
Achille Collin – Michel Desjardins :
L’affrontement entre ces deux joueurs qui sont près du sommet de la réserve a permis à Achille finir au quatrième rang dans le classement et de s’imposer comme meilleur joueur U18 de la réserve. Michel pour sa part a réussi à conserver la deuxième place de la section. Cela amène la question : est-ce que leur match a reflété ce qu’il y avait en jeu ? À mon avis, cette partie est intrigante, parce que les Noirs auraient pu punir le jeune joueur par le biais d’une attaque sur le roi.
Au 10ᵉ coup, les deux opposants ont échangé des pièces au centre. Ceci peut avoir l’air anodin, mais Michel disposait d’un coup qui aurait forcé Achille à battre en retraite. En poussant son pion central il risquait de créer une faiblesse sur la case e6, mais les Blancs ne pouvaient pas vraiment en profiter en raison des menaces incessantes des Noirs. Malheureusement pour lui, son cavalier était développé et Achille le cloua immédiatement au moyen de son fou des cases noires. Aucun des joueurs ne possédait d’avantage réel après cette séquence. De plus, la position est restée complètement équilibrée pour le restant de la partie, grâce à l’excellent jeu de la part des deux joueurs.
Edison Wang – Étienne Latreille :
Durant la partie, les joueurs ont roqué sur les ailes opposées et Étienne se préparait à lancer une offensive sur son adversaire. D’abord, les Noirs ont doublé leurs tours sur la colonne h et Edison a défendu la menace correctement. Cependant, les Blancs ont commis une grave erreur au 22ᵉ coup. Cette variante gagnante était si difficile à trouver que même Étienne n’a pas puni cette gaffe. La position est devenue égale après le coup manqué et est restée égale jusqu’au moment où Étienne a commis sa propre bévue. Edison semblait offrir une tour, mais accepter son cadeau permettait à Edison de promouvoir son pion.
Hélas, Étienne captura la tour et, en conséquence, Edison remporta la partie. Auriez-vous pu trouver la variante gagnante pour les Noirs mentionnée plus tôt?
Sur ce, je vous souhaite un merveilleux été, rempli de magnifiques parties d’échecs !
Tactiquement vôtre, Raphaël Gagné. 🙂
