Section fermée
Youcef Lataffi continue à mener le bal avec une autre victoire sur Raphaël Chénier. Sébastien Azar maintient encore ses chances après un gain contre Nicolas Dupont-Mageau. Étienne Latreille a vaincu Samuel Filion et la partie Desjardins-Thompson a été reportée à dimanche.
À gauche, Nicolas Dupont-Mageau affronte Sébastien Azar; à droite Youcef Lattafi se concentre
Voici le classement après la ronde 5 (il sera révisé après la partie reportée):
| # | Nom | Cote | Rd 1 | Rd 2 | Rd 3 | Rd 4 | Rd 5 | Rd 6 | Rd 7 | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lattafi Youcef | 1906 | W4 | W8 | W3 | W2 | W7 | -5 | -6 | 5 |
| 2 | NM Azar Sébastien | 2169 | W7 | W5 | W6 | L1 | W8 | -3 | -4 | 4 |
| 3 | EXP Latreille Etienne | 2084 | L5 | W6 | L1 | W8 | W4 | -2 | -7 | 3 |
| 4 | Filion Samuel | 1678 | L1 | D7 | W8 | W5 | L3 | -6 | -2 | 2.5 |
| 5 | EXP Desjardins Michel | 1936 | W3 | L2 | W7 | L4 | -6 | -1 | -8 | 2 |
| 6 | Thompson Francis | 1788 | W8 | L3 | L2 | W7 | -5 | -4 | -1 | 2 |
| 7 | Chenier Raphaël | 1701 | L2 | D4 | L5 | L6 | L1 | -8 | -3 | 0.5 |
| 8 | Dupont-Mageau Nicolas | 1854 | L6 | L1 | L4 | L3 | L2 | -7 | -5 | 0 |
Étienne Latreille-Samuel Filion : contre la variante Tarrasch d’Étienne, Samuel a choisi la variante 3…c5 dans sa fidèle française. Possiblement que Samuel ait choisi cette variante en raison d’une défaite rapide d’Étienne contre le GM Bator Sambuev dans la même ouverture. Cela dit, Étienne était maintenant fin prêt contre cette variante. Comme dans ses habitudes, Samuel a échangé beaucoup de matériel mais c’était une excellente stratégie dans les circonstances. En effet dans l’ouverture française, les noirs ont généralement moins d’espace et les échanges de pièces sont souvent favorables. Si l’ouverture a été un succès pour le jeune Filion, il est possible que sa garde ait quelque peu baissée. Étienne a joué une jolie tactique qui mettait le match pratiquement hors de portée. Auriez-vous trouvé la tactique d’Étienne?
Section Réserve
Au sommet du classement, nous assistons présentement à un jeu de chaise musicale. Yves Filion, qui a connu un départ canon de 4 gains, s’est fait voler la 1ère place par Mario Thibault qui, lui-même, vient de se faire ravir le maillot jaune par Raymond Labelle. Avec 2 rondes à jouer, Raymond trône en tête avec 5 pts, suivi par Hubert Séguin et Mario Thibault avec 4,5 pts et 7 autres joueurs avec 4 pts. La lutte est encore très serrée et tout peut arriver!
Voici le classement après la ronde 6. À noter que, selon nos règlements, jusqu’à 3 byes de 0,5 pt sont accordés dans les 5 premières rondes.
| # | Nom | Cote | Rd 1 | Rd 2 | Rd 3 | Rd 4 | Rd 5 | Rd 6 | Total | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Labelle Raymond | 1442 | W25 | L14 | W33 | W8 | W17 | W3 | 5 | |
| 2 | Seguin Hubert | 1542 | W34 | H— | H— | W12 | H— | W5 | 4.5 | |
| 3 | Thibault Mario | 1537 | W28 | W20 | W14 | D10 | W5 | L1 | 4.5 | |
| 4 | Arsenault Michel | 1781 | W18 | L8 | D9 | W22 | D10 | W16 | 4 | |
| 5 | Filion Yves | 1607 | W33 | W17 | W8 | W6 | L3 | L2 | 4 | |
| 6 | Bourbeau Florent | 1553 | W23 | W9 | W13 | L5 | H— | D10 | 4 | |
| 7 | Viel Simon | 1502 | W29 | L12 | H— | H— | W24 | W17 | 4 | |
| 8 | Vezina Yannick | 1476 | W37 | W4 | L5 | L1 | W20 | W15 | 4 | |
| 9 | Collin Achille | 1358 | W38 | L6 | D4 | W31 | D13 | W19 | 4 | |
| 10 | Desroches Maxime | 1324 | W27 | H— | W24 | D3 | D4 | D6 | 4 | |
| 11 | Perrier Vincent | 1309 | L13 | H— | W34 | L19 | W23 | W24 | 3.5 | |
| 12 | GagnÉ Learry | 1239 | W15 | W7 | H— | L2 | W19 | U— | 3.5 | |
| 13 | Bastien André | 1724 | W11 | W16 | L6 | H— | D9 | U— | 3 | |
| 14 | Scantland Patrick | 1623 | W21 | W1 | L3 | H— | H— | U— | 3 | |
| 15 | Rioux Jocelyn | 1600 | L12 | W30 | H— | W35 | H— | L8 | 3 | |
| 16 | Rhayem Haythem | 1452 | W30 | L13 | W20 | L17 | W29 | L4 | 3 | |
| 17 | GagnÉ Raphaël | 1385 | W36 | L5 | W18 | W16 | L1 | L7 | 3 | |
| 18 | Blais Robert | 1319 | L4 | W37 | L17 | L24 | W33 | W29 | 3 | |
| 19 | Lecorre Joël | 1407 | H— | H— | H— | W11 | L12 | L9 | 2.5 | |
| 20 | Thibeault Alain | 1344 | W26 | L3 | L16 | W28 | L8 | D23 | 2.5 | |
| 21 | Bachand Dominic | 1301 | L14 | W25 | H— | H— | H— | U— | 2.5 | |
| 22 | Arcand Pierre | 1266 | H— | H— | H— | L4 | U— | W28 | 2.5 | |
| 23 | Falardeau Alexandre | 1225 | L6 | H— | H— | W30 | L11 | D20 | 2.5 | |
| 24 | Tsanov Denise | 1138 | H— | W32 | L10 | W18 | L7 | L11 | 2.5 | |
| 25 | PichÉ Danielle | 915 | L1 | L21 | L28 | H— | W38 | W35 | 2.5 | |
| 26 | Desmarais Zacharie | unr. | L20 | W28 | H— | H— | H— | U— | 2.5 | |
| 27 | Gaudreau Arthur | unr. | L10 | W29 | H— | H— | H— | U— | 2.5 | |
| 28 | Bergeron-Collin Laurent | 1173 | L3 | L26 | W25 | L20 | W30 | L22 | 2 | |
| 29 | Bolduc Christian | 1095 | L7 | L27 | W37 | W38 | L16 | L18 | 2 | |
| 30 | ChÉnard Paul | 946 | L16 | L15 | B— | L23 | L28 | W38 | 2 | |
| 31 | Laflamme Mathieu | 1406 | H— | H— | H— | L9 | U— | U— | 1.5 | |
| 32 | Bond Sylvain | 1400 | H— | L24 | H— | H— | U— | U— | 1.5 | |
| 33 | Dubois Simon | 1270 | L5 | W36 | L1 | H— | L18 | U— | 1.5 | |
| 34 | Patry Onil | 1178 | L2 | H— | L11 | H— | H— | U— | 1.5 | |
| 35 | Grégoire Guy | 1168 | H— | H— | H— | L15 | U— | L25 | 1.5 | |
| 36 | Ubertelli Giorgio | 912 | L17 | L33 | H— | H— | H— | U— | 1.5 | |
| 37 | Lapointe François Ph | 1028 | L8 | L18 | L29 | H— | H— | U— | 1 | |
| 38 | Leblanc Kathleen | 850 | L9 | H— | H— | L29 | L25 | L30 | 1 |
Joel Lecorre-Achille Collin : j’ai la chance de regarder beaucoup de parties jouées au CEH et ça me permet du même coup de mieux connaître les joueurs à notre club en ce qui concerne leurs ouvertures, leurs stratégies, leurs forces et faiblesses, etc. Par exemple, j’ai remarqué que dans toutes les parties où Achille joue Fg4 avec les noirs et que les blancs répondent par h3, le jeune Collin échange toujours son fou contre le cavalier en f3. De ce fait, il donne la paire de fous sans aucune compensation. Mais pour revenir à la partie, échanger le fou en g4 contre le cavalier en f3 a été l’un des rares faux pas d’Achille. Celui-ci a mené une très belle partie où il a eu un avantage gagnant pendant la majorité de l’affrontement. Pourtant, Joel a eu une chance en or pour aller chercher la nulle. Quelle suite a-t-il manquée?
Mario Thibault-Raymond Labelle : ma plus belle surprise dans la section Réserve est sans aucun doute Raymond Labelle et sa première place provisoire, wow! Vous savez dans les dernières années, j’ai entendu plusieurs adultes se plaindre en rigolant que les jeunes étaient maintenant devenus trop forts. Ce commentaire est loin d’être erroné, car les jeunes sont de plus en plus forts en tactique, en ouvertures et dans le jeu d’attaque. On n’a qu’à penser à tous nos jeunes qui sont en train de percer comme les Samuel Filion, Raphael Chénier, Maxime Desroches, Achille Collin, Florent Bourbeau, Alexandre Falardeau, Raphael Gagné, Denise Tsanov et j’en oublie sûrement, toutes mes excuses. Cela dit, pour un vieux comme moi, ça fait du bien de voir que des joueurs expérimentés comme Raymond Labelle ou notre Président Hubert Séguin sont encore capables de faire “suer” les jeunes, ha ha!
Pour revenir à la partie, il y a eu un duel au sommet entre Mario et Raymond, mardi passé. Fort de sa victoire contre le redoutable Yves Filion le mardi précédent, Mario jouait sans doute avec beaucoup de confiance. Malheureusement pour lui, il a manqué un calcul crucial qui a donné un avantage gagnant à son adversaire. Dans la position ci-dessous, Mario croyait gagner un pion. Qu’est-ce qu’il a manqué?
Laurent Bergeron Collin-Pierre Arcand : ces deux joueurs se sont livrés un duel plutôt excitant alors que Pierre comme Laurent ont eu leurs chances de l’emporter. Grâce à son expérience, Pierre a été un peu plus solide que son adversaire et il est allé chercher le gain. Pourtant, Laurent aurait pu prendre les devants grâce à une suite irrésistible. Et vous? Auriez-vous trouvé cette variante?
Robert Blais-Christian Bolduc : la partie avec le plus de revirements a eu lieu entre Robert et Christian. En effet, les 2 joueurs se sont échangés des avantages durant toute la partie. Après 32 coups, Robert avait un avantage gagnant. Il a joué la terrible erreur 33.a5?? et la partie était maintenant devenue gagnante pour Christian. Celui-ci a répliqué par une autre terrible erreur 33…Dxb4?? et Robert a gagné la dame et la partie en jouant 34.Txc7+! Plutôt que son 33e coup, qu’est-ce que Christian pouvait tout simplement jouer pour mettre fin à la partie?
À la semaine prochaine!
Échequement vôtre, Michel Desjardins 🙂