Parties pgn: Merci à tous ceux qui enregistrent leurs parties sous forme pgn. Pour ceux qui ne savent pas, c’est très facile! Voici comment. À noter que l’explication a été mise à jour. La beauté est que toutes les parties sont conservées sur Chess.com et peuvent être facilement analysées sur le site ici.
Section 90+30
Cette semaine Michel Desjardins a réussi à faire nulle contre le maître national Sébastien Azar ainsi que Michel Arsenault contre le nouveau venu Ramon J. Cova d’Ottawa, qui occupe le 3ème rang du Ladder. La formule Ladder donne lieu à des parties équilibrées et, après seulement 2 rondes, Vincent Perrier est le seul joueur invaincu. Cette semaine, 3 joueurs ont vaincu des joueurs qui les devançaient au classement: Marcel Laurin contre André Bastien ainsi que Raphaël Gagné contre Joël Lecorre (2 rangs plus haut), et Laurent Bergeron-Collin contre Benjamin Trahan (3 rangs plus haut).
Voici le nouveau classement Ladder:
Section 60+30
Seulement 2 joueurs sont toujours invaincus: Grant Schaper et Pierre Arcand. Aucun joueur a réussi à battre un joueur plus haut au classement.
Voici le classement Ladder:
Afin que je puisse écrire mon article cette semaine, mon fidèle comparse Joel Lecorre a entré 20 parties. 20 parties!! À ma connaissance, ça serait parmi nos meilleures participations au CEH pour une seule soirée (je ne me souviens pas d’avoir eu 20 parties à regarder durant les deux dernières années). Et je suis d’autant plus excité, car c’est le retour de 3 joueurs élites au club 🙂 Tout d’abord, Daniel Raymond revient au CEH alors que l’ancien double champion du Réserve semble encore en bien bonne forme grâce à sa belle victoire contre Jocelyn Rioux. Daniel a l’intention de se mettre moins de pression cette année et ça devrait le rendre encore plus dangereux.
Même s’il est déjà venu au club pour des rapides si ma mémoire est bonne, l’expert Ramon J. Cova était de retour mardi passé pour jouer en parties lentes. Avec sa cote actuelle de 2078, je n’ai pas besoin de vous dire qu’il est un joueur redoutable et il devrait causer des maux de tête à nos plus forts joueurs. Enfin, ça me fait vraiment plaisir que Cristian Scrieciu revienne au CEH 🙂 Avec sa cote canadienne de 1859, il peut être une menace contre les meilleurs du club. D’ailleurs, il m’a déjà battu dans un tournoi à Ottawa dans le passé. Tout ça pour dire que nous avons un club des plus diversifiés cette année avec des joueuses et joueurs de tous les niveaux. Passons maintenant aux analyses de VOS parties!
Vincent Perrier-Alain Thibeault : cette partie se jouait à côté de la mienne et je la suivais avec intérêt puisque Vincent avait choisi l’ouverture Alapine, ma préférée contre la sicilienne. Cela dit, Alain a joué une variante que je n’avais encore jamais vue :
Plutôt que de prendre le pion avec la dame en d5, il a joué 3…Cf6!? Même si mon logiciel ne condamne pas vraiment ce coup, je ne le recommanderais pas pour la simple bonne raison qu’il y a un danger ne pas reprendre le pion et c’est ce qui s’est passé dans cette partie. Pourtant, Vincent n’a pas su concrétiser sa position dans l’ouverture et il a même perdu son pion de plus. Par la suite, c’était comme si aucun des deux joueurs ne voulait prendre l’ascendant bien qu’Alain ait manqué une suite que j’avais moi-même manquée 😉 Qu’est-ce qu’Alain aurait pu jouer ici avec les pièces noires?
Les deux adversaires se sont échangés de gros avantages, mais la finale qui s’ensuivit était complètement nulle. J’ai donc été choqué de constater que Vincent ait gagné même si la finale était égale. Je crois que le temps sur le cadran d’Alain est tombé dans cette position exacte :
Comment M. Thibeault aurait pu annuler aisément dans cette position? 59…Cf8+ Rh6 60.Ce6 Rh7 61.Cf8+ 61.Rh6 Ce6 et c’est une nulle par triple répétition. Mais qu’est-ce qui se passe après 59…Cf8+ 60.Rh8? Facile! On sacrifie notre pièce pour les 2 pions et même Magnus Carlsen ne peut gagner avec un roi contre un roi 😉 59…Cf8+ 60.Rh8 Cxg6 61.hxg6 Rxg6, nulle.
Mario Thibault-Cristian Scrieciu : deux forts joueurs s’affrontaient dans cette partie. En ce début de saison, je soupçonne que Cristian soit légèrement rouillé, du moins tactiquement. En effet, j’ai été surpris qu’il manque 23…Cxd5! qui était bien logique dans la position. Par contre, Mario ne lui pas rendu la vie facile en jouant une partie assez complexe comme ce brillant coup : 28.f4!! D’ailleurs, les 2 protagonistes ont eu leurs chances de l’emporter dans ce match. Quelle est la suite que Mario a manquée pour gagner une pièce?
Au 39e coup, Mario a joué un coup étrange (39.Rg3??) alors que son roi s’est retrouvé sous les feux ennemis en pleine zone de combat. Cristian avait donc la chance de mettre fin au débat. Quelle jolie attaque a-t-il manqué à la toute fin?
Michel Arsenault-Ramon J. Cova : deux puissants experts croisaient le fer mardi passé. Ramon a choisi l’ouverture Alekhine avec les noirs, une ouverture très peu jouée à notre club. Même si Michel avait 1 pion de moins et parfois même 2, il a très bien tenu la finale avec toute son expérience. Ramon a tout de même raté une attaque qui se serait avérée gagnante. Pouvez-vous trouver la suite manquée des noirs?
Raphaël Chénier- Florent Bourbeau : un duel très intéressant avait lieu entre ces 2 jeunes super talentueux. Anecdote intéressante pour vous… Depuis janvier 2025, Raphaël Chénier a obtenu un grand nombre de nulles dans ses parties. Je m’amusais à l’appeler le « Peter Leko » du CEH (Peter Leko était un Grand Maître qui avait une forte propension pour la nulle 😉 ). Cela dit, est-ce que cela signifie que Raphaël a un style plate et qu’il cherche la nulle à tout prix? Pas du tout! Au contraire, Raph a un style énergique avec un fort penchant pour l’attaque. Il doit apprendre à mieux convertir ses positions gagnantes. Même de très forts joueurs ont ce type de problème dont mon entraîneur, le Maître FIDE Zachary Dukic. Il y a un adage qui dit que les positions gagnantes sont les parties les plus difficiles à gagner; bien que ça soit fortement exagéré comme énoncé, il y a sûrement un peu de vrai là-dedans.
Raph a joué l’attaque Nimzowitsch dans la défense Petrov de Florent. Pour avoir travaillé cette variante avec lui, je peux vous confirmer que ces lignes sont très dangereuses et je compatis avec Florent pour la difficulté de se défendre contre ça. Par ailleurs, j’aimerais lever mon chapeau à Florent qui s’est défendu pendant tout le match sans craquer, ce qui est tout un tour de force. Remarquez d’ailleurs ses excellents 54…Ta3!, 55…Rb6! et 56…Ta5! Pour aller chercher la nulle à la toute fin, et ce, malgré la fatigue. Quand même, Raphaël a eu l’occasion de mettre le match hors de portée à quelques reprises. Il a manqué l’esprit du tueur, comme on dit 😉 Et vous? Qu’auriez-vous joué à la place de Raph ici?
J’aurais aimé parler de l’excellent coup 12.e5! de Mathieu St-Amour contre la talentueuse Denise Tsanov, de la féroce attaque du champion du CEH, Youcef Lattafi, contre Francis Thompson, mais ce sera pour une autre fois, mes amis.
À la semaine prochaine!
Échequement vôtre, Michel Desjardins 🙂