Championnat: Scrieciu mène le bal – 3 parties reportées

En raison de circonstances incontrôlables, mardi la partie Sébastien Azar-Youcef Lattafi a dû être reportée à Aylmer le dimanche 26 avril et la partie Étienne Latreille-Samuel Filion au mardi de reprise prévu le 21 avril prochain.

Ces parties se rajoutent à la partie Edison Wang-Youcef Lattafi qui devait être jouée la semaine dernière et qui sera aussi jouée mardi prochain.

Au total, Youcef Lattafi a joué seulement 2 parties sur 4, et 4 joueurs (Edison Wang, Sébastien Azar, Étienne Latreille et Samuel Filion) ont une partie à reprendre.

Important: Pour aller voir les parties, cliquer ici pour la section Fermée et ici pour la section Réserve.

Section Fermée

Le leader du tournoi Cristian Scrieciu a fait nulle contre le champion Junior Edison Wang et Marwan Nasr a eu le dessus sur Raymond Labelle. Cristian, qui a joué les 4 parties prévues, est toujours en tête avec 3 pts. Suivent en 2ème position avec 2 pts: Edison, Sébastien Azar et Youcef Lattafi.

La lutte est encore très serrée et plusieurs joueurs demeurent dans la course!

Voici le classement complet:

Section Réserve

Parmi les résultats qui ont marqué la soirée de mardi notons la nulle de Florent Bourbeau contre le vétéran Michel Desjardins et les victoires de Nicolas Dupont-Mageau sur Daniel Raymond et d’André Bastien sur Anthony Massé-Garneau. À noter également le gain du jeune Achille Collin contre Francis Thompson et le beau parcours de Jean-François Brault toujours invaincu.

Après 4 rondes, trois joueurs se partagent le premier rang: Nicolas Dupont-Mageau, André Bastien et Achille Collin. Six joueurs suivent ensuite en embuscade à seulement 0,5 pts: Michel Desjardins, Florent Bourbeau, Raphaël Chénier, Jean-François Brault, Raphaël Gagné et Haythem Rhayem.

_{En haut à gauche: André Bastien vs Anthony Massé-Garneau; en bas à gauche: Nicolas Dupont-Mageau vs Daniel Raymond. À droite, Joshua Medeiros vs Haythem Rhayem.}

Voici le classement complet:

S’il n’y a aucun bye dans les premiers échiquiers, voici les affrontements prévus pour mardi prochain (blancs – noirs):

• Bastien André – Dupont-Mageau Nicolas
• Collin Achille – Desjardins Michel
• Bourbeau Florent – Brault Jean-François
• Gagné Raphaël – Chénier Raphaël
• Massé-Garneau Anthony – Rhayem Haythem

Analyses des parties par Raphaël

Francis Thompson — Achille Collin :

Dans cette partie, Achille a pu triompher de son adversaire grâce à ses pièces plus actives. Toutefois, Francis avait un cavalier positionné sur un avant-poste puissant, mais il n’avait aucun moyen d’en profiter.   À mon avis, sa pièce mineure ne menaçait rien dans la position et les cases qu’elle contrôlait n’étaient aucunement contestables, puisque ses autres pièces ont peu de jeu. Ce n’est pas une erreur, mais le vrai problème de l’ouverture était un coup joué plus tôt. Je laisserai l’explication dans le diagramme ci-dessous.

Pour punir cette maladresse, Achille a inauguré une attaque puissante. Le jeune a tragiquement manqué un sacrifice intéressant au début de son offensive. En revanche, ce ne fut pas un problème puisque Francis a commis une grave erreur en réponse à la pression exercée par les cavaliers des Noirs.  Heureusement pour Achille, il a sauté sur l’occasion et la partie était maintenant gagnée avec certitude. Cependant, je crois qu’il a été assez gentil avec son adversaire, parce qu’il a raté une séquence achevante de mat. Néanmoins, la victoire était assurée pour les Noirs, bien que la partie ait continué pour encore une dizaine de coups après l’abandon de Francis. Pensez-vous trouver le sacrifice d’Achille ainsi que le mat raté ?

André Bastien — Anthony Massé-Garneau :

La partie d’André contre Anthony est intéressante, puisque le joueur blanc avait un bel avantage stratégique relié à l’espace sur l’aile dame. Malgré cet atout, Anthony a pu bien s’en sortir grâce à une erreur stratégique d’André. Ce dernier pouvait garder enfermé plusieurs des pièces adverses en plus de garder les siennes actives. Vu qu’il ne faut pas négliger les idées stratégiques aux échecs, voici un exemple de continuation si André jouait le coup étouffant :

À la suite de cette variante manquée, la position sur l’échiquier est restée nulle pour plusieurs coups. Toutefois, les Blancs ont trouvé une séquence gagnante assez triviale comparée à ce qui suit. Effectivement, Anthony aurait pu réclamer une nulle deux coups de suite pour éviter de perdre la partie. Moi, qui suis un peu trop habitué aux échecs en ligne, je pensais que lorsqu’une position se répétait trois fois dans une partie, le résultat était automatiquement nul. J’étais très étonné de voir qu’il faut la réclamer et qu’Anthony ne l’a pas fait. Puisque les Noirs sont perdants, ils devraient viser à ne pas perdre la partie au lieu de la gagner. À cause de cette mentalité, André a arrêté de répéter la position et a remporté la partie.

Jean-François Brault – Mathieu St-Amour :

Comme ce fut le cas dans la partie précédente, le match de Jean-François contre Mathieu a pour thème la nulle par triple répétition. En revanche, il existe une différence cruciale entre les deux représentations de ce thème assez commun. Dans le cas présent, Mathieu pouvait forcer son adversaire à donner des échecs indéfiniment, tandis qu’André faisait cela volontairement. Pourtant, les Noirs avaient perdu une tour très tôt dans la partie. Du coup, s’il y a des différences entre ses deux matchs, on peut tirer une leçon différente, n’est-ce pas ? En effet, l’opportunité de Mathieu ne se serait jamais présentée à lui s’il avait abandonné hâtivement à sa première erreur. Bref, vous le voyez venir, je vais vous demander de calculer et de trouver la variante manquante qui sauve les Noirs.

(PS : il y a plusieurs variantes annulantes, mais la solution qui suit est la plus intuitive/forçante.)

Sur ce, je vous souhaite une bonne semaine et une merveilleuse partie mardi prochain!

Tactiquement vôtre, Raphaël Gagné. 🙂