Ronde 3 : Bergeron-Collin et Trahan s’illustrent!

Section 90/30

Parmi ceux qui ont joué 3 parties, notre arbitre Étienne Latreille est le seul toujours sans défaite. Il a défait pour une deuxième fois de suite notre champion Sébastien Azar, ce qui lui donne présentement la 1ère place avec 3 pts. Suit au deuxième rang avec 2,5 pts Michel Desjardins qui l’a emporté mardi contre Michel Arsenault. Parmi les faits saillants, notons les victoires de Laurent Bergeron-Collin et de Benjamin Trahan contre des adversaires plus haut cotés.

Une position très intéressante est survenue dans la partie entre Simon Viel et Mathieu Laflamme. Portez une attention particulière au diagramme ci-dessous; le matériel est complètement égal, mais plusieurs pièces sont attaquées : le cavalier en b5, le pauvre fou en d6 et le fou en e3. Simon pouvait prendre le fou en d6 de 3 différentes façons : avec la tour, avec le cavalier ou avec le pion en e5. Les blancs pouvaient donc gagner une pièce dans cette position, mais qu’est-ce que Simon devait jouer?

Notre Président du Club d’échecs de Hull, Hubert Séguin, avait les blancs contre l’un de mes étudiants, le jeune prodige Raphaël Chénier. Dans une partie abracadabrante, Hubert a eu des avantages gagnants à certains points de la partie. D’ailleurs au 46^e coup, le Président avait un coup gagnant (46.b7!), mais il a joué 46.Re3? et les 2 joueurs ont opté pour la nulle. Pourtant, c’était maintenant Raphaël qui avait un avantage gagnant. Il faut savoir que nos 2 joueurs n’avaient presque plus de temps au pendule et c’est raisonnable de penser qu’aucun d’entre eux ne voulait risquer de faire une gaffe en pression de temps et ainsi perdre la partie. Quelle est la suite que les noirs auraient dû jouer ici plutôt que d’accepter le demi-point?

Cette semaine, je me suis également attardé à la partie Robert Blais vs Laurent Bergeron Collin, car il y avait plusieurs éléments intéressants. Commençons par l’ouverture et le fameux principe des transpositions. En quelques mots, une transposition aux échecs survient lorsqu’on obtient la même position venant de 2 ouvertures ou variantes différentes. Pour les joueuses et joueurs peu avancés, ça peut sembler étrange d’entendre qu’un fort joueur a transposé dans une ouverture qu’il connaissait bien. Et bien, nous allons comparer le début de deux ouvertures différentes : la française (variante de l’avance) et la Caro-Kann (variante de l’avance). Tout d’abord regardons les cinq premiers coups d’une ouverture très connue : la française, variante d’avance que plusieurs d’entre vous jouez :

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 Db6. Regardons maintenant les 5 premiers coups de la Caro-Kann entre Robert Blais et Laurent Bergeron Collin :

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 c5!? 4.c3?! e6 5.Cf3 Cc6. Comme vous pouvez le constater, c’est presque la même position sur les 2 échiquiers malgré le fait que ce soit deux ouvertures distinctes. Cependant, il y a une différence notable! Dans la première position (la française, variante de l’avance), les noirs ont pu jouer un coup supplémentaire après 5 coups, la dame en b6 (6…Db6). Est-ce que ce ça signifie que cette variante de la Caro-Kann est inférieure à la variante de la française que je vous ai montrée? Oui et non. Le problème dans cette ouverture, c’est que Robert n’a pas joué la meilleure ligne. Cette ligne de la Caro-Kann (1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 c5!?) est très intéressante. Je l’ai déjà tentée contre le champion canadien des moins de 14 ans, le Candidat Maître Hugo Guillemette (cote de 2256) et j’avais obtenu une ouverture dominante avec les pièces noires. Je l’ai aussi déjà jouée contre Étienne Latreille dans un Championnat de l’Outaouais.

Le 4.c3?! de Robert était une imprécision. Il fallait jouer 4.dxc5 plutôt que 4.c3?! Allez voir la partie entre Simon Viel et Mathieu Laflamme, mardi passé. Les 2 joueurs ont joué la même ouverture sauf que Simon a joué le judicieux 4.dxc5 😉 Mais revenons à la partie entre Robert et Laurent. Ça a été une partie quelque peu crève-cœur pour Robert alors qu’il a dominé la majeure partie du match, mais a succombé en raison d’une tactique. Petit rappel pour tout le monde : la très grande majorité des parties des joueurs cotés moins de 2000 se terminent par une tactique. Robert a joué de très beaux coups comme 18.Df6! ou encore 20.Cxa3! pour éviter un mat du couloir. Cela dit, le premier diagramme interactif que je veux vous présenter est une suite très forte que Laurent aurait pu jouer. Je vous avertis, ce n’est pas facile :

Voyons maintenant la fin de cette partie chaudement disputée. Pouvez-vous trouver la tactique finale que Laurent a superbement jouée? Si vous faites des sprints de problèmes sur chess.com, vous allez tomber fréquemment sur ce genre de tactiques. Les noirs jouent et gagnent :

Voici le classement dans le 90+30 :

Section 60/30

Mardi passé, deux joueurs ont progressé dans le Ladder. Simon Dubois a progressé de 3 rangs et le nouveau Sylvain Bond l’a emporté sur Christian Bolduc. Simon est maintenant au 4ème rang et Sylvain au 11ème. Voir le classement plus bas.

Dans la partie Onil Patry-Simon Dubois, les blancs se dirigeaient vers un gain. Onil, qui s’apprêtait dans la position ci-dessous à damer le pion c7, guettait l’occasion de pousser son pion. Peut-être à ce moment se relacha-t-il en raison de sa majorité de pions à l’aile dame? peut-être succomba-t-il à la nervosité lorsque Simon joua 46… Fe2+? Chose certaine, Onil a commis une gaffe en répondant 47. Rb7?, autorisant Simon à pénétrer dans son territoire. Regardez attentivement le diagramme interactif et trouvez une meilleure séquence pour les blancs.

Je sais, je parle continuellement de tactiques dans mes articles, mais la tactique est partout. Prenons la partie entre François PH Lapointe et Pierre Arcand. François a souffert pendant toute la finale alors que Pierre était gagnant avec son pion de plus. Une seule erreur de Pierre a permis à François d’aller chercher une nulle miraculeuse alors qu’il était complètement perdant. Le contexte est un peu complexe à expliquer, mais si je pouvais vous donner une règle d’or avec les pions passés? Poussez-les quand vous en avez la chance 😉 Cela dit, la tactique aurait pu mettre fin aux problèmes de François dans la finale. Quelle petite tactique a-t-il manquée ici?

Sylvain Bond, un bon ami à moi, a commencé à jouer au CEH 🙂 Il a une très belle fiche de 2 victoires en 3 matchs alors que le seul qui ait pu l’arrêter est le toujours dangereux Jocelyn Rioux. Avec les pièces noires, Sylvain affrontait Christian Bolduc et notre nouveau joueur a mené une jolie attaque même si Christian se défendait passablement bien. Cela dit, Sylvain a joué une superbe séquence de 6 coups pour mater son adversaire à la toute fin! Pouvez-vous trouver cette ingénieuse suite?

Voici le classement du Ladder du 60+30:

Je vous souhaite une excellente semaine tout le monde!

Échequement vôtre, Michel Desjardins 🙂