Section Fermée
Mardi dernier, Michel Desjardins était l’avant-dernier adversaire encore capable d’interrompre la suite de 5 victoires d’affiliée de Youcef Lattafi, mais le leader a bien résisté aux assauts de Michel et ajouté une 6e victoire. Pendant ce temps, le champion en titre Sébastien Azar a battu son éternel rival Étienne Latreille, ce qui lui permet de rester dans la course. Advenant une défaite de Youcef contre Francis Thompson et un gain de Sébastien contre Samuel Filion dans l’ultime ronde, un match de départage sera inséré à l’horaire du mardi 20 mai. Dans l’autre partie, Samuel Filion a annulé contre Francis Thompson et Nicolas Dupont-Mageau l’a emporté contre Raphaël Chénier.
Finalement, la partie prévue à l’horaire la semaine dernière entre Michel Desjardins et Francis Thompson n’a pas encore été jouée.
Pour voir les parties de la section fermée, cliquer ici (des parties pourraient être ajoutées plus tard).
Voici le classement mis à jour après la ronde 6 (incluant la partie Dupont-Mageau-Chénier et une correction pour la partie Filion-Thompson) – 1 partie reportée:
# | Nom | Cote | Rd 1 | Rd 2 | Rd 3 | Rd 4 | Rd 5 | Rd 6 | Rd 7 | Total |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Lattafi Youcef | 1906 | W4 | W7 | W3 | W2 | W8 | W6 | -5 | 6 |
2 | NM Azar Sébastien | 2169 | W8 | W6 | W5 | L1 | W7 | W3 | -4 | 5 |
3 | EXP Latreille Etienne | 2084 | L6 | W5 | L1 | W7 | W4 | L2 | -8 | 3 |
4 | Filion Samuel | 1678 | L1 | D8 | W7 | W6 | L3 | D5 | -2 | 3 |
5 | Thompson Francis | 1788 | W7 | L3 | L2 | W8 | -6 | D4 | -1 | 2.5 |
6 | EXP Desjardins Michel | 1936 | W3 | L2 | W8 | L4 | -5 | L1 | -7 | 2 |
7 | Dupont-Mageau Nicolas | 1854 | L5 | L1 | L4 | L3 | L2 | W8 | -6 | 1 |
8 | Chenier Raphaël | 1701 | L2 | D4 | L6 | L5 | L1 | L7 | -3 | 0.5 |
Lattafi-Desjardins : j’avais une préparation vraiment dangereuse contre la variante d’avance de Youcef. Même s’il s’est fait surprendre par ma préparation, Youcef a joué une partie quasi-parfaite comme vous pouvez le constater avec le bilan de chess.com :
J’ai fait de mon mieux en jouant le plus activement possible afin de lui causer des problèmes et de provoquer des décisions difficiles. Pourtant, le jeune Lattafi a repoussé avec brio toutes les difficultés rencontrées sur l’échiquier. Afin de vous amuser un peu, je vous propose une position où Youcef aurait pu tomber dans l’un des nombreux pièges de cette variante d’ouverture. Les noirs jouent et gagnent:
Étienne Latreille-Sébastien Azar : j’ai malheureusement manqué de temps pour analyser les parties les plus complexes de mardi passé. Par exemple, même si la finale de Samuel était gagnante contre Francis, c’était vraiment compliqué à démontrer. Cela dit, Sébastien a joué une excellente partie contre Étienne. J’ai beaucoup aimé son excellent 28…Fxh4! Il a aussi joué une tactique fort intéressante qui ne gagnait pas de matériel, mais lui assurait une certaine domination sur l’échiquier. Pouvez-vous trouver sa suite?
Section Réserve
Grâce à sa victoire contre Hubert Séguin, Raymond Labelle accentue son emprise sur la tête du classement avec 6 pts, tandis que Mario Thibault reste à un demi-point derrière et conserve ses chances après une victoire éclatante contre Michel Arsenault. Suivent ensuite avec 5 pts, les 3 jeunes Achille Collin, Florent Bourbeau et Maxime Desroches qui ont tous trois remporté la victoire.
À noter qu’en cas d’égalité, nous appliquerons la formule de bris d’égalité suivante pour déterminer le titre (les prix en argent seront partagés):
- Le plus grand nombre de parties que le joueur était consentant à jouer
- Confrontation directe
- Buchholz tronqué 1
- Buchholz
- Cote moyenne tronquée
- Le plus grand nombre de parties gagnées en incluant les forfaits.
- Le plus grand nombre de victoire avec les pièces noires.
Pour voir les parties de la section Réserve cliquer ici (des parties pourraient être ajoutées plus tard).
Voici le classement après la ronde 7:
# | Nom | Cote | Rd 1 | Rd 2 | Rd 3 | Rd 4 | Rd 5 | Rd 6 | Rd 7 | Total |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Labelle Raymond | 1442 | W31 | L17 | W25 | W10 | W11 | W2 | W6 | 6 |
2 | Thibault Mario | 1537 | W30 | W22 | W17 | D4 | W8 | L1 | W9 | 5.5 |
3 | Bourbeau Florent | 1553 | W27 | W5 | W18 | L8 | H— | D4 | W10 | 5 |
4 | Desroches Maxime | 1324 | W23 | H— | W16 | D2 | D9 | D3 | W12 | 5 |
5 | Collin Achille | 1358 | W38 | L3 | D9 | W33 | D18 | W15 | W8 | 5 |
6 | Seguin Hubert | 1542 | W35 | H— | H— | W14 | H— | W8 | L1 | 4.5 |
7 | Perrier Vincent | 1309 | L18 | H— | W35 | L15 | W27 | W16 | W14 | 4.5 |
8 | Filion Yves | 1607 | W25 | W11 | W10 | W3 | L2 | L6 | L5 | 4 |
9 | Arsenault Michel | 1781 | W20 | L10 | D5 | W26 | D4 | W13 | L2 | 4 |
10 | Vezina Yannick | 1476 | W39 | W9 | L8 | L1 | W22 | W19 | L3 | 4 |
11 | GagnÉ Raphaël | 1385 | W37 | L8 | W20 | W13 | L1 | L12 | W22 | 4 |
12 | Viel Simon | 1502 | W32 | L14 | H— | H— | W16 | W11 | L4 | 4 |
13 | Rhayem Haythem | 1452 | W21 | L18 | W22 | L11 | W32 | L9 | W20 | 4 |
14 | GagnÉ Learry | 1239 | W19 | W12 | H— | L6 | W15 | U— | L7 | 3.5 |
15 | Lecorre Joël | 1407 | H— | H— | H— | W7 | L14 | L5 | W27 | 3.5 |
16 | Tsanov Denise | 1138 | H— | W36 | L4 | W20 | L12 | L7 | W26 | 3.5 |
17 | Scantland Patrick | 1623 | W24 | W1 | L2 | H— | H— | U— | U— | 3 |
18 | Bastien André | 1724 | W7 | W13 | L3 | H— | D5 | U— | U— | 3 |
19 | Rioux Jocelyn | 1600 | L14 | W21 | H— | W29 | H— | L10 | U— | 3 |
20 | Blais Robert | 1319 | L9 | W39 | L11 | L16 | W25 | W32 | L13 | 3 |
21 | ChÉnard Paul | 946 | L13 | L19 | B— | L27 | L30 | W38 | W31 | 3 |
22 | Thibeault Alain | 1344 | W28 | L2 | L13 | W30 | L10 | D27 | L11 | 2.5 |
23 | Gaudreau Arthur | unr. | L4 | W32 | H— | H— | H— | U— | U— | 2.5 |
24 | Bachand Dominic | 1301 | L17 | W31 | H— | H— | H— | U— | U— | 2.5 |
25 | Dubois Simon | 1270 | L8 | W37 | L1 | H— | L20 | U— | W34 | 2.5 |
26 | Arcand Pierre | 1266 | H— | H— | H— | L9 | U— | W30 | L16 | 2.5 |
27 | Falardeau Alexandre | 1225 | L3 | H— | H— | W21 | L7 | D22 | L15 | 2.5 |
28 | Desmarais Zacharie | unr. | L22 | W30 | H— | H— | H— | U— | U— | 2.5 |
29 | Grégoire Guy | 1168 | H— | H— | H— | L19 | U— | L31 | W38 | 2.5 |
30 | Bergeron-Collin Laurent | 1173 | L2 | L28 | W31 | L22 | W21 | L26 | D32 | 2.5 |
31 | PichÉ Danielle | 915 | L1 | L24 | L30 | H— | W38 | W29 | L21 | 2.5 |
32 | Bolduc Christian | 1095 | L12 | L23 | W39 | W38 | L13 | L20 | D30 | 2.5 |
33 | Laflamme Mathieu | 1406 | H— | H— | H— | L5 | U— | U— | U— | 1.5 |
34 | Simard Paul | 1210 | H— | H— | H— | U— | U— | U— | L25 | 1.5 |
35 | Patry Onil | 1178 | L6 | H— | L7 | H— | H— | U— | U— | 1.5 |
36 | Bond Sylvain | 1400 | H— | L16 | H— | H— | U— | U— | U— | 1.5 |
37 | Ubertelli Giorgio | 912 | L11 | L25 | H— | H— | H— | U— | U— | 1.5 |
38 | Leblanc Kathleen | 850 | L5 | H— | H— | L32 | L31 | L21 | L29 | 1 |
39 | Lapointe François Ph | 1028 | L10 | L20 | L32 | H— | H— | U— | U— | 1 |
Séguin-Labelle : Raymond Labelle continue son tournoi de rêve alors qu’il est tout près de remporter les grand honneurs du tournoi Réserve. Hubert avait pourtant des intentions évidentes de stopper le meneur de la section et il était en bonne position de le faire. En effet dans le diagramme ci-dessous, Hubert n’avait qu’à jouer 31…Ce5! et sa position aurait été complètement dominante et gagnante selon le logiciel. Notre Président a plutôt été tenté par une tactique qui avait l’air aussi tout à fait gagnante. Il a joué 31…Txc4? Comment le leader du tournoi a-t-il puni ce coup?
Falardeau-Lecorre : une partie très intéressante entre les 2 joueurs alors que Joël a mieux compris les complications positionnelles que son jeune adversaire. Comme dans ma partie contre Youcef, Alexandre a choisi la variante de l’avance dans la française de Joël. Je me souviens d’avoir déjà lu, de la part du GM Nigel Short, que la variante d’avance de la française est la plus complexe parmi toutes les autres variantes et j’en suis maintenant convaincu. Je pourrais écrire 5 articles juste sur cette partie 😉 Dans l’ouverture, Alexandre a eu une chance unique de mettre à mal la française de Joël. Qu’est-ce qu’il a manqué?
Achille Collin-Yves Filion : j’en parle souvent dans mes articles, les jeunes m’impressionnent de plus en plus au CEH. Achille est en feu dernièrement et il a encore livré une superbe performance contre le dangereux Yves Filion. Comme l’expert Michel Arsenault et Denise Tsanov, Achille est un adepte de l’ouverture anglaise (1.c4) et il la joue de mieux en mieux. Malgré sa très belle partie, Achille a eu la chance de jouer une fantastique combinaison qu’il a manquée. Et vous? L’auriez-vous trouvée?
Michel Arsenault-Mario Thibault : même si les deux amis s’affrontaient, la partie a été particulièrement brutale 😉 Mario a orchestré une attaque sur l’aile roi où il a mis tous ses oeufs dans le même panier. Ça m’a rappelé un peu l’attaque de Joël Lecorre contre Vincent Perrier, il y a quelques semaines. En effet, même si l’attaque de Joel était loin d’être parfaite comme celle de Mario, il est toujours difficile de se défendre sous pression, à moins d’être un excellent défenseur comme Sébastien Azar, Étienne Latreille ou Youcef Lattafi. Au 26e coup, Michel a joué le malheureux 26.De2? et la partie était sur le point d’être terminée. Je soupçonne que notre expert a oublié que son adversaire avait déjà donné 2 pièces dans son attaque. Comment Michel aurait pu repousser cette si dangereuse attaque?
À la semaine prochaine!
Échequement vôtre, Michel Desjardins 🙂