Le classement se resserre dans les 2 sections

Les courses sont plus serrées que jamais dans les deux sections alors que dans la section 90/30, nous avons maintenant un trio de titans ex-aquo en tête composé de Sébastien, Étienne et Youcef avec 4 points. Suivent de très près votre chroniqueur et le dangereux Raphaël Chénier avec 3,5 points.

Section 90/30

J’en ai déjà discuté dans un texte antérieur, « donner la qualité aux échecs  » signifie qu’on sacrifie une tour (5 points) pour une pièce mineure (un fou ou un cavalier = 3 points) + un pion ou même le sacrifice d’une tour ( 5 points) pour une seule pièce mineure (3 points). Les plus forts joueurs semblent à l’aise de faire ce genre de sacrifices si la position le demande. Par exemple, mon entraîneur Zachary Dukic est à New-York en ce moment pour un gros tournoi d’échecs. Hier, il a réussi l’exploit extraordinaire de battre un Grand Maître! Et vous savez quoi? Il a donné la qualité durant son match même si ce n’était pas la raison de sa fantastique victoire :

Dans le diagramme ci-haut, Zach a donné la qualité pour un pion afin d’avoir un jeu plus dynamique ainsi que de posséder une paire de fou dangereuse. Les plus forts joueurs semblent avoir un instinct pour savoir quand tenter ce genre de sacrifices. J’ai remarqué qu’au CEH, notre champion Sébastien Azar ainsi que le futur Maître, Étienne Latreille, sont particulièrement habiles dans ce genre de situations. Votre humble serviteur commence tout juste à mieux comprendre ce genre de positions. C’est du matériel très avancé et ça me rappelle une citation que j’ai toujours aimée : « Plus j’en apprends sur les échecs, plus je réalise que je ne sais rien », ha ha!

Dans la partie Dupont-Mageau vs Azar, allons voir comment notre Maître parvient à gérer les situations où il faut donner la qualité ou non. Dans la position ci-dessous, Nicolas a orchestré une dangereuse attaque sur l’aile roi et Sébastien doit réagir avec grande précision s’il ne veut pas être emporté par l’attaque des blancs. Auriez-vous pu jouer aussi bien que le Champion du CEH avec les noirs?

Voici un diagramme après 2 coups seulement dans la partie Arsenault-Lattafi :

2…h5 au 2e coup? Vraiment? Dans le passé, j’aurais pensé que ce coup avait été joué par un débutant. Et non! Ça a été joué par l’un de nos plus puissants joueurs et la variation se nommerait la « drill variation » . Est-ce qu’en français, ce serait la variation de la perceuse? Blague à part, Youcef est très dangereux dans ses préparations et je vais beaucoup me méfier de lui au Championnat de fin d’année 😉 Dans la partie, Michel a bien réagi à cette variante inhabituelle et complexe et il a eu une bonne ouverture. Cependant comme je l’ai mentionné dans mes articles précédents, Youcef est dans une grande forme échiquéenne avec, entres autres, sa victoire contre un Maître internationnal. Pouvez-vous tout de même trouver une jolie suite que Youcef aurait pu tenter dans le diagramme ci-dessous avec les noirs?

Un fort duel avait lieu entre les joueurs élites Francis Thompson et Samuel Filion. En termes de coups, je pense que ça a été la plus longue partie de l’année en raison des 104 coups joués par les deux bélligérants. De plus, les deux joueurs ont terminé avec un pourcentage de précision de 93%, ce qui est merveilleux pour une partie avec autant de coups. Malgré le résultat pacifique, Francis disposait d’une grosse option et de prendre un avantage gagnant dans la partie. Quelle suite a-t-il manquée avec les noirs?

Dans sa partie contre Mathieu Laflamme, Raphaël Chénier a joué une partie quasi parfaite avec un pourcentage d’efficacité de 95%! J’aurais aimé jouer une aussi belle finale que mon étudiant. Pouvez-trouver l’incroyable séquence de 6 coups de Raphaël pour gagner un pion? « Tu me niaises-tu ?  » comme disait un populaire animateur?

Section 60/30

Dans la section 60/30, Dominic Bachand a rattrapé Haythem Rhayem alors que les 2 joueurs trônent en première place avec 4 points. Pierre Arcand et mon ami Sylvain Bond suivent avec 3 points. Remarquez le retour de Samuel Escalante-Leblond qui a mis fin à la séance d’invincibilité d’Haythem Rhayem. Parlant de cette rencontre, je vous avoue que je n’ai pas trop bien compris la fin de la partie entre ces 2 joueurs. Haythem a perdu dans une position gagnante. Est-ce qu’il a perdu au temps? Toujours est-il qu’il aurait pu jouer une variante écrasante à un certain moment de la partie. Est-ce que vous pouvez voir ce qu’il a manqué?

Une partie étrange a eu lieu entre Learry Gagné et Pierre Arcand. Pourquoi étrange? C’est que Learry a eu un avantage gagnant grâce au gain d’une qualité plus un pion (3 points d’avance!). Mais il n’a jamais su profiter de son avantage considérable dans la partie. Certains théoriciens disent que les parties gagnantes sont les plus difficiles à gagner? Learry serait peut-être d’accord. Cela dit, celui-ci a assurément manqué plusieurs occasions dont celle ci-dessous. Qu’auriez-vous joué pour mettre fin à la partie avec les blancs?

Échequement vôtre, Michel Desjardins 🙂