En raison des intempéries, la participation était un peu plus faible qu’à l’habitude, mais cela a été compensé par l’enthousiasme des joueurs présents et la présence du nouveau joueur Florent Bourbeau, pour qui c’était la première présence à un tournoi de la FQE. Nous lui souhaitons la bienvenue!
Section 90/30
Suite à ses 3 victoires d’affilée et à l’absence de joueurs bien classés, le jeune Raphaël Gagné a trouvé le moyen de se faufiler au 1er échiquier et ainsi d’avoir la chance unique d’affronter le candidat maître national, Étienne Latreille. En échange de la défaite, Raphaël obtient une expérience enrichissante pour sa « carrière » de joueur d’échecs! Parmi les autres faits saillants, notons la victoire de notre arbitre Jocelyn Rioux contre une des jeunes vedettes montantes, Raphaël Chénier. Sans oublier l’affrontement entre les deux jeunes Achille Collin et Maxime Desroches. Ce dernier, en l’emportant contre Achille, a obtenu sa 3e victoire de suite.



En émergeant vainqueur mardi, Étienne consolide son emprise sur la 1ère place avec 5 pts. Voici le classement :
# | Nom | Cote | Rd 1 | Rd 2 | Rd 3 | Rd 4 | Rd 5 | Rd 6 | Total |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Latreille Etienne | 2075 | W22 | W5 | W2 | D3 | D4 | W13 | 5 |
2 | Azar Sébastien | 2180 | W18 | W10 | L1 | W17 | W9 | U— | 4 |
3 | Lattafi Youcef | 1862 | W32 | W11 | H— | D1 | W14 | U— | 4 |
4 | Desjardins Michel | 1912 | H— | W16 | W14 | H— | D1 | U— | 3.5 |
5 | Chenier Raphaël | 1723 | W13 | L1 | D17 | W18 | W7 | L6 | 3.5 |
6 | Rioux Jocelyn | 1574 | H— | W31 | H— | H— | U— | W5 | 3.5 |
7 | Laflamme Mathieu | 1363 | H— | H— | D18 | W22 | L5 | W20 | 3.5 |
8 | Desroches Maxime | 1228 | L11 | D32 | L20 | W23 | W27 | W22 | 3.5 |
9 | Dupont-Mageau Nicolas | 1848 | W28 | W12 | H— | H— | L2 | U— | 3 |
10 | Thompson Francis | 1777 | W29 | L2 | H— | W26 | D11 | U— | 3 |
11 | Filion Samuel | 1677 | W8 | L3 | H— | W20 | D10 | U— | 3 |
12 | Scantland Patrick | 1635 | W30 | L9 | H— | H— | W19 | U— | 3 |
13 | GagnÉ Raphaël | 1278 | L5 | L22 | W23 | W32 | W25 | L1 | 3 |
14 | Arsenault Michel | 1837 | W23 | H— | L4 | W25 | L3 | U— | 2.5 |
15 | Martin Spencer | 1777 | H— | H— | H— | W28 | U— | U— | 2.5 |
16 | Thibault Mario | 1545 | W25 | L4 | D28 | H— | H— | U— | 2.5 |
17 | Seguin Hubert | 1527 | W20 | H— | D5 | L2 | H— | U— | 2.5 |
18 | Viel Simon | 1525 | L2 | W29 | D7 | L5 | L20 | W32 | 2.5 |
19 | Trahan Benjamin | 1258 | H— | H— | W22 | H— | L12 | U— | 2.5 |
20 | Lahlou Amine | unr. | L17 | H— | W8 | L11 | W18 | L7 | 2.5 |
21 | Morel Joseph | 1691 | H— | H— | H— | U— | D24 | U— | 2 |
22 | Collin Achille | 1407 | L1 | W13 | L19 | L7 | W28 | L8 | 2 |
23 | Thibeault Alain | 1394 | L14 | L25 | L13 | L8 | W32 | W26 | 2 |
24 | Perrier Vincent | 1240 | H— | H— | H— | U— | D21 | U— | 2 |
25 | Bergeron-Collin Laurent | 1070 | L16 | W23 | W32 | L14 | L13 | U— | 2 |
26 | Vezina Yannick | 1538 | H— | H— | H— | L10 | U— | L23 | 1.5 |
27 | Lecorre Joël | 1419 | H— | H— | H— | U— | L8 | U— | 1.5 |
28 | Filion Yves | 1398 | L9 | W30 | D16 | L15 | L22 | U— | 1.5 |
29 | Berthiaume Serge | 1320 | L10 | L18 | H— | H— | H— | U— | 1.5 |
30 | Berthiaume Maxime | 1211 | L12 | L28 | H— | H— | H— | U— | 1.5 |
31 | Bond Sylvain | unr. | H— | L6 | H— | H— | U— | U— | 1.5 |
32 | Blais Robert | 1405 | L3 | D8 | L25 | L13 | L23 | L18 | 0.5 |
Pour mon article cette semaine, j’ai décidé de me concentrer sur l’une des parties les plus intéressantes de notre plus récente soirée, celle entre Achille Collin et Maxime Desroches. Achille a choisi l’ouverture de l’attaque Nimzowitsch-Larsen et il l’a très bien jouée! Regardez la position après les 9 premiers coups de l’ouverture :

Comme j’ai joué cette ouverture dans le passé, je suis assez familier avec les plans. Ici, le jeune Collin a une Nimzowitsch-Larsen de rêve : le fou en b2 est particulièrement dangereux, la dame blanche ira en territoire ennemi en g4 ou g5 (après l’élimination du cavalier en f6) ou en g3 par le biais de f3. L’autre cavalier passera par d2 et f3 avec des menaces en g5 avec son puissant acolyte en e5. Les blancs ont la possibilité de faire une poussée avec f5 pour ouvrir une colonne pour les tours. Si les noirs ne savent pas quoi jouer, cette attaque est des plus dangereuses. Vous voulez un exemple?

Au 11e coup, Maxime vient de jouer le douteux 11…Cd7?! Achille aurait pu répliquer en jouant 12.Dg4! et les noirs ont peu de coups pour se défendre. Leur position semble déjà difficile à défendre et comme je l’ai déjà mentionné dans des articles antérieurs, être sur la défensive est l’une des tâches les plus complexes aux échecs. À titre d’exemple, si les noirs répondaient par 12…Ff6? les blancs pouvaient aller chercher un avantage gagnant. Pouvez-vous trouver la suite gagnante?
Achille n’a pas su trouver les bons coups après l’ouverture et Maxime a renversé la situation et a pris le contrôle de la partie. J’aimerais faire une analyse poussée d’une erreur des blancs au 17e coup. Ainsi, je voudrais bien illustrer la dynamique de la partie et des forces en présence :

Achille vient de jouer 17.d4? et c’est une grosse erreur. Pourquoi? Et bien, il y a plusieurs raisons à ça. Tout d’abord, d4 est malheureux car ce pion bloque maintenant le puissant fou en b2. Les noirs pourraient même jouer 17…e4 et le fou en b2 deviendrait enterré à jamais par ses propres pièces. Le coup 17.d4 est aussi problématique, car il aide les noirs à se débarrasser de leur pion doublé en c5. De plus, d4 permet aux noirs de mettre en vie leur batterie Dc7-Fd6. En effet, les noirs peuvent maintenant jouer 17…exd et des attaques de mat pourraient survenir avec le sacrifice en g3 et un préalable Fh3. D4 était un coup perdant et Maxime avait une suite pour mettre la partie hors de portée. Êtes-vous en mesure de trouver la suite victorieuse des noirs?
Mais attention, ce n’était pas une partie à sens unique, oh que non! Achille a eu ses chances et il aurait même pu l’emporter brillamment. Au 19e coup, il avait la possibilité de prendre les devants pour de bon avec une très jolie suite. Pouvez-vous voir ce qu’Achille a manquée?
Et un maigre coup plus tard, le jeune Collin a encore une suite gagnante à sa disposition, mais c’était sans doute difficile à trouver après l’effrayant mais erroné 20…Fxg3? Allez, trouvez la combinaison victorieuse suivante :
Suite aux chances manquées d’Achille, Maxime a très bien manoeuvré et après une série d’échecs, il a réussi à gagner la dame pour une tour et la victoire ne faisait plus de doute. Une partie excitante jouée par deux jeunes adversaires où la tactique a encore une fois été primordiale 🙂
Section 60/30
Mardi dernier, cette section avait 14 joueurs contre seulement 12 pour la 90/30. À noter la montée de 2 échelons de Vincent Perrier dans le Ladder grâce à sa victoire contre Haythem Rhayem, qui a été longtemps en 2ème position du Ladder. Et le gain de Sylvain Bond sur Onil Patry, ce qui le propulse en 9e position (un gain de 4 échelons). Finalement soulignons la victoire du nouveau venu Florent Bourbeau contre Dominic Bachand.


Voici le nouveau classement du Ladder :

Dans la partie entre Haythem Rhayem et Vincent Perrier, ce dernier l’a emporté de belle façon. Cela dit, Haythem a manqué le gain d’un pion important qui aurait pu changer la donne dans cet affrontement. Pouvez-vous trouver la tactique toute simple?
Le nouveau joueur au club, Florent Bourbeau, m’a bien impressionné dans sa partie contre Dominic Bachand, qui était invaincu jusqu’à ce moment-là si ma mémoire est bonne. J’ai hâte d’en voir plus de lui dans les prochaines semaines, car il semble pas mal fort! Malgré tout, il a manqué une bien jolie suite au 12e coup. Seriez-vous en mesure de trouver cette tactique?
À la semaine prochaine!
Échequement vôtre, Michel Desjardins 🙂