Azar se rapproche de son objectif

Encore une fois, on faisait presque salle comble en ce mardi des plus occupés au CEH. Le Maître Azar est tout près de récupérer son titre alors que dans le Réserve, ça s’est encore plus resserré. Sans plus tarder, voici vos faits saillants de mardi passé.

Section fermée

Michel Arsenault vs Sébastien Azar : Michel a joué toute qu’une surprise à Sébastien puisqu’il a laissé de côté sa fidèle anglaise pour jouer 1.d4. Je ne suis pas certain si notre expert voulait jouer la Jobava attaque, le système de Londres ou une autre ouverture similaire, mais la partie est devenue une Pirc en raison des coups des 2 opposants. Michel a très bien joué l’ouverture et il avait même un gros avantage et une initiative particulièrement dangereuse. Comme d’habitude, Sébastien a sorti un lapin de son chapeau et je vous invite à regarder le dernier coup du match :

13…Dxa2! Un autre chef-d’œuvre du Maître 😉

Anthony Massé-Garneau vs Étienne Latreille : Anthony a terminé cette partie avec un superbe pourcentage de précision de 90,4% alors qu’Étienne a obtenu un extraordinaire pourcentage de précision de 95,7%! Quelle partie intense! Antho était vraiment prêt contre la scandinave d’Étienne puisqu’il a joué l’une des variantes les plus agressives contre cette ouverture. Le milieu de partie a été assez partagé, mais comme vous le savez sans doute, Étienne est un fantastique joueur en finale. Lorsque les 2 joueurs ont atteint cette phase de jeu, Étienne a brillé comme il le fait si souvent. En fait, la partie s’est jouée sur une seule erreur importante d’Antho : 43.Fc5?  Malheureusement pour lui, sa position aurait pu tenir s’il avait joué 43.Fd2! ou 43.b3!? Cela dit, il aurait eu des coups difficiles à trouver par la suite. Une autre performance étincelante d’Étienne en finale!

Michel Desjardins vs Youcef Lattafi : cette partie a été extrêmement frustrante pour moi, car j’ai manqué de temps dans ma préparation. Je dois vous avouer que ce rapport de vos parties me prend 4 à 5 heures chaque fin de semaine. J’aurais bien eu besoin de ce temps pour ma préparation alors que j’ai oublié mon ouverture après seulement 6-7 coups. Mais je ne voudrais rien enlever à Youcef qui a été pratiquement parfait dans cette partie. Imaginez, Youcef a fini la partie avec un pourcentage de précision phénoménal de 98,2%! Incroyable, on retrouve ce type de pourcentage de précision chez les joueurs titrés et spécialement chez les grands-maîtres! L’erreur du match est lorsque j’ai joué l’épouvantable 17.Rg1?? plutôt que 17.f3 qui m’aurait sans doute permis de tenir la finale, mais sans plus. Très belle victoire de Youcef!

Section Réserve

Joshua Medeiros vs Nicolas Dupont-Mageau : on a assisté à plusieurs parties de grande qualité mardi soir passé et ce match ne fait pas exception à la règle. En effet dans cette longue nulle de 62 coups, les 2 opposants ont terminé avec un pourcentage de précision de 93,7 (Josh) et de 93,2% (Nic), superbe! Je vous propose d’aller voir le 29^e coup des 2 joueurs : 29.f4! et 29…Fe5! C’est comme ça qu’on joue aux échecs 🙂 Magnifique partie!

Patrick Scantland vs Benjamin Trahan : le noble jeu peut parfois être cruel. Je travaille les échecs avec Benjamin depuis 3 semaines et je me dois d’être objectif ici : Patrick a complètement dominé presque toute la partie avec ses deux pièces de plus. Un peu normal pour un joueur élite comme lui. Malheureusement pour Pat, il a forcément baissé la garde et il s’est fait prendre par une jolie tactique de Benjamin. Vous savez, ça fait 2 parties consécutives où celui-ci se fait malmener par son adversaire, mais il réussit tout de même à sortir une combinaison tactique pour gagner la partie. Et ça, c’est tout à son honneur! Travailler vos compétences tactiques et de belles choses arriveront pour vous 🙂

Joel Lecorre vs André Bastien : Quel duel que se sont livrés André et Joel! Pendant un long moment dans la partie, Joel a mis de la pression sur le roque de son adversaire. Il a même sacrifié une qualité pour augmenter la pression. André est un très bon défenseur et il a bien manœuvré  pour solidifier sa forteresse. Il a réussi à ouvrir une colonne et il a pu obtenir du contre-jeu. J’ai remarqué qu’il y a eu plusieurs erreurs de part et d’autre en fin de partie. Clairement, la fatigue a été un enjeu et ça a plus affecté mon ami Joel. Tout de même, il faut souligner le beau retour d’André qui vengeait sa plus récente défaite.

Daniel Raymond vs Vincent Perrier : Daniel est de plus en plus à l’aise de jouer l’Alapin, lui qui a affronté cette ouverture si souvent dans le passé. Il était bien confiant de gagner avec sa majorité de 3 contre 2 à l’aile dame, mais je pense que ça a été beaucoup plus difficile qu’il le pensait. Par exemple, Vincent aurait pu lui compliquer la tâche au 29^e coup en prenant le pion b4. Vincent croyait que ce pion était intouchable, mais il a manqué un échec intermédiaire : 29…Txb4! 30.c6 Tb1+! (en effet, 30…Tc4? est impossible) 31.Rh2 Tc1 et le pion « c » blanc sera arrêté. Vincent a aussi manqué 36…Txc6! C’est vrai que les blancs auraient eu un pion passé de plus, mais ce pion était facile à bloquer alors que la tour blanche aurait été mal située pour faire avancer son pion à ses côtés. Après cette chance manquée par Vincent, Daniel n’a plus regardé en arrière et a gagné facilement avec son pion de plus.

Abdelaziz Mahdjoubi vs Olivier Villeneuve : même si une immense différence de 700 points séparait les 2 joueurs, Olivier ne s’est pas laissé intimider par la différence de cote, loin de là! Aziz a choisi la variante de l’avance contre la française d’Olivier. En tant que joueur d’attaque, ce n’était pas surprenant qu’Abdelaziz choisisse le gambit Milner-Barry et Olivier a été très entreprenant de prendre un 2^e pion avec 10…Dxe5?!, ce qui est passablement risqué pour les noirs dans cette variante.

Aziz a mené une très belle attaque avec, entre autres, son magnifique sacrifice 17.Fxe6! Pourtant, celui-ci a un peu trop forcé lorsqu’il a joué le fautif 19.Dxd5? Regardez la position suivante :

Abdel a mal calculé car son adversaire aurait pu jouer cette suite qui lui aurait fait gagner du matériel : 19…Dxd5! 20.Cc7+ Rf7 21.Txe7+ Fxe7 22.Cxd5 et les noirs auraient gagné la qualité et auraient eu de bonnes chances de gagner le match. Au contraire, c’est Olivier qui a fait l’erreur finale en jouant 26…Fxd8? Avec 2 pions de plus, ça a été un jeu d’enfants pour Aziz de remporter le match. Il a tout de même eu chaud 😉

Mario Thibault vs Mathieu Laflamme : en février passé, Mathieu avait arraché une nulle contre Mario. Dans une Caro-Kann variante de l’échange, les 2 adversaires ont joué les 9 premiers coups théoriques (sauf pour 9…a6). Ensuite, Mathieu a joué trop passivement. Par exemple, il a joué 10…Fe7 puis au 14^e coup, il a rejoué le même fou en d6 (14…Fd6). Il a donc perdu un tempo complet, car il aurait pu jouer son fou en d6 dès le 10^e coup (10…Fd6). Mario en a profité pour mener une dangereuse attaque sur l’aile roi et il a été récompensé par une belle victoire.

Danielle Piché vs Onil Patry  : Onil a joué la défense hollandaise contre Danielle, une ouverture rarement jouée au club. Danielle jouait vraiment bien et elle a eu même un gros avantage pendant plusieurs coups. Par contre, elle a complètement ignoré l’attaque de son adversaire à l’aile roi puisqu’elle a continué de jouer à l’aile dame. Son plan était très bon, mais elle devait quand même réagir aux coups de son adversaire puisqu’elle a manqué un mat en 1. Vraiment dommage pour Danielle comme elle jouait si bien.

Patrick Berthiaume vs François PH Lapointe : Patrick a joué une très belle partie dans cette ouverture Reti. Il a joué activement en créant beaucoup de menaces. Cela dit, Patrick a été moins précis lorsque la finale s’est amorcée et les 2 joueurs se sont retrouvés dans cette position fascinante :

Malheureusement pour François, il a joué 38…b2 ici? Il aurait pu annuler en jouant 38…Fa4! Les blancs auraient été obligés de sacrifier leur fou contre le pion b3. Avec un fou de plus, François aurait pu arrêter les pions blancs. Patrick l’a finalement emporté, mais non sans difficultés 🙂

Samuel Escalante-Leblond vs Michel Boutin : pas moins de 5 Michel ont joué au CEH, mardi passé. Michel Boutin, celui-là, avait une très bonne partie contre Samuel alors qu’il a réussi une tactique pour gagner 2 pièces pour une tour au 21^e coup. Pour des raisons qui me sont complètement inconnues, Michel a donné 3 pièces consécutives au 27^e, 28^e et 29^e coup. Le reste de la partie a été évidemment facile pour Samuel qui l’a échappé belle 😉

Maxime Berthiaume vs Learry Gagné : Quelle partie entre Maxime et Learry! Imaginez, Maxime a terminé avec un pourcentage de précision de 91,8% alors que Learry  a terminé avec un pourcentage de 91,4%, wow! À cause d’une très belle tactique au 11^e coup (11.Cxe5!), Maxime a rapidement gagné un pion et il était en contrôle. Malgré tout, Learry s’est défendu avec acharnement et il a même su regagner le pion perdu grâce à une tactique, lui aussi. Quand j’ai regardé brièvement leur finale en direct, mardi soir passé, j’ai pensé que Maxime avait raté le gain en finale. Et bien, j’avais tort! Les deux adversaires ont très bien joué la finale et la partie n’a pas pu faire de maîtres. Bravo les gars!

Achille Collin vs Michel Albert : Michel a joué une belle ouverture contre Achille, mais il a commencé à jouer des coups très passifs comme 11…Ce7?! Et 13…Cd7?! Avec un pourcentage de précision de presque 90%, Achille a mené une superbe attaque qui mérite un diagramme :

Achille a joué ici le fantastique 17.Txh5! Quel coup, bravo à lui! La position de Michel s’est complètement effondrée par la suite et Achille a gagné relativement facilement.

Laurent Bergeron Collin vs Raphaël Gagné : Laurent a joué une Alapin quelque peu peu étrange alors qu’il a joué d4 seulement au 8^e coup. Mais son erreur fatale est arrivée au 12^e coup alors qu’il a joué 12.Cg5? avec son roi au centre. Raphaël a gagné un pion en plus d’avoir une forte attaque et il est allé chercher le point assez facilement. Les amis, avant de penser à attaquer, développez vos pièces et roquez. Vos chances seront vraiment meilleures 😉

Échequement vôtre, Michel Desjardins 🙂