Excitante 3e ronde Au Fermé et au Réserve

Encore une fois, nous avons eu 32 valeureuses et valeureux guerriers qui sont venus croiser le fer au CEH mardi dernier. Sans plus tarder, voici vos faits saillants de la semaine.

Section Fermée (CFO 2024)

Trois duels du CFO se sont tenus mardi passé. La partie entre Lattafi-Latreille s’est jouée au Club d’Échecs d’Aylmer aujourd’hui (dimanche, le 14 avril). Étienne Latreille l’a emporté dans cette partie, mais je l’ai reçue trop tard pour l’analyser.

Sébastien Azar vs Michel Guimond : pour surprendre le Maître, Michel a adopté la défense moderne plutôt que sa fidèle française. Sébastien a répondu par la variante Suttles qui m’était inconnue. Comme d’habitude, Sébastien était en grande forme et il a joué un coup superbe au 11^e coup :

11.Cxb5!! Michel a refusé le sacrifice en faisant le petit roque, mais Seb a rapidement gagné une pièce… et la partie. Quelle performance sans faille du Maître!

Michel Arsenault vs Anthony Massé-Garneau : dans cette partie, Michel a tout fait sauf gagner la partie. Et Dieu sait qu’il est passé proche à quelques reprises. Par exemple, il semble que 18.h3! aurait été un coup gagnant. Michel pouvait aussi jouer 19.Da6+ ou même 19.Dxe8+ et ça aurait été peu probable qu’Anthony puisse tenir de telles positions. Même dans la finale, les blancs ont eu quelques positions gagnantes. L’expert Arseneault a vraisemblablement manqué de finition, mais quel sauvetage d’Anthony pour aller chercher la nulle!

Francis Thompson vs Michel Desjardins : l’histoire du match se résume principalement à une belle préparation de ma part alors que Francis ne s’attendait évidemment pas que je joue la défense est-indienne. C’est intimidant quand ton adversaire te joue les 10 premiers coups théoriques en quelques secondes. On a alors l’impression de jouer contre une machine et non contre un humain. Il n’était donc pas surprenant que Francis flanche dans ma variation hyper-préparée. Un mauvais calcul de mon adversaire a été le point déclencheur de la partie.  

J’ai  vécu la situation opposée la semaine avant contre Maître Azar. En effet, j’avais tenté de le surprendre en jouant l’ouverture italienne en pensant qu’il serait complètement hors de son livre. Telle ne fut pas ma surprise de réaliser en pleine partie que Sébastien connaissait mieux l’italienne que votre humble serviteur. Psychologiquement, j’étais donc pratiquement battu même si j’ai tout de même joué avec l’énergie du désespoir 😉

Classement CFO:

Section Réserve

Nicolas Dupont-Mageau vs Patrick Scantland : 2 joueurs d’élite s’affrontaient dans un duel qui promettait d’être explosif. C’est toujours effrayant d’affronter la Grand Prix de Nicolas, mais Patrick adore ce genre de défis. Ça a été une très belle partie entre les deux alors que Nic a terminé le match avec un pourcentage d’efficacité de 91,3% et Patrick 85%! Voici le point saillant du match :

C’est vrai que les blancs ont 1 pion de plus, mais ce type d’avantage n’est pas si évident à concrétiser en raison de pièces majeures encore sur l’échiquier et le manque de protection des rois. Dans la seule erreur de sa partie, Pat a joué 28…De7? ce qui permettait aux blancs de gagner le pion c5 et la partie. À la défense de Patrick, il avait vraisemblablement un seul coup qui sauvait sa partie et qui lui donnait la chance de continuer le combat : 28…b5! Une autre grosse performance de Nicolas qui est le favori numéro un en ce moment du Réserve.

André Bastien vs Yves Filion : Yves est craint parmi plusieurs forts joueurs, car voyez-vous, Yves a la tendance à jouer ses meilleures parties… contre les meilleurs joueurs! Et mardi passé, c’est le joueur d’élite André Bastien qui y a goûté. C’est vrai qu’André n’a pas joué sa meilleure partie, tactiquement parlant. En effet, il a manqué plusieurs tactiques durant la partie comme le gain d’un pion au 12e coup s’il avait joué 12.Cxe5! Cela dit, ça ne diminue en rien la fantastique performance de notre cher Yves et je ne peux passer sous silence le fabuleux coup qu’il a joué au 33^e coup :

33…Ff2!! C’est très rare que j’utilise le double point d’exclamation, mais c’est amplement mérité ici. André a tenté 34.Th2, mais a abandonné après 34…Fxa7. Quelle attaque du patriarche Filion!

Raphaël Gagné vs Daniel Raymond : j’ai regardé le bilan de la partie avant de regarder la partie proprement dite et j’ai été estomaqué par les pourcentages de précision des 2 joueurs : 87,8% pour Raphaël versus un incroyable 94,3 pour Daniel! Normalement, on ne perd pas une partie avec un pourcentage de 87,8% et j’étais donc très curieux de ce qui s’était passé. Deux erreurs ont coûté la partie à Raphaël : 18.c4? donnait un pion sans compensation en raison de la mauvaise position de la dame blanche et 20.Dxc4? donnait au moins une pièce. Le puissant Daniel Raymond n’a plus été inquiété par la suite dans cette superbe victoire sans équivoque!

Samuel Filion vs Achille Collin : comme Patrick Berthiaume, Achille a choisi la Pirc contre le dangereux Samuel. Même si Samuel a raté une qualité au 15^e coup dans cette partie fermée, il a pris un avantage d’espace durant la partie et son attaque a été fort bien menée. Si vous êtes moindrement trop passif contre cette étoile montante qu’est le jeune Filion, il vous le fera payer chèrement sur l’échiquier 😉

Mathieu Laflamme vs Joshua Medeiros : Mathieu a eu une belle ouverture contre l’hollandaise de Joshua. Par contre, il a été un peu imprudent de laisser sa dame sur la même diagonale que le fou noir de Josh noir. D’ailleurs, sa poussée au centre était excellente et tout à fait appropriée. Mathieu a mal réagi et a dû donner du matériel et la partie du même coup. Regardez cette position intéressante :

Quelle était la seule façon que Mathieu ne perde pas de pièce? Il devait jouer 16.Fe3! Sur 16…e4, il aurait pu jouer 17.Cd4 et les blancs ne perdaient pas de matériel. Une fois que Mathieu ait joué 16.Fxh6?, Josh a joué l’excellent 16…e4! qui a mis fin à la partie assez rapidement. Encore une fois, toute qu’une performance de Joshua!

Learry Gagné vs Joel Lecorre : il y avait bien sûr une grosse différence de cote entre les deux joueurs mais franchement, ni Learry, ni Joel n’ont joué à la hauteur de leur talent. Joel m’a donné l’impression de ne rien risquer et de jouer passivement afin d’attendre les erreurs de Learry. Et comme Learry ne semblait pas en bonne forme échiquéenne, la stratégie a fonctionné. Heureusement pour Joel, Learry n’a pas échangé les pièces majeures en jouant : 22.Txe8+ Txe8 23.Te1. S’il l’avait fait, je vois difficilement comment Joel aurait pu l’emporter avec une structure symétrique et peu de matériel sur le jeu.

Marc Aubin vs Samuel Escalante-Leblond : Marc affrontait Samuel dans une partie espagnole et il aurait pu gagner un pion dans l’ouverture en jouant 9.cxb4! Cxb4 suivi de 10.Cxe5. Cependant, c’est plutôt lui qui a perdu un pion crucial après l’erreur 16.g4?  Le roi blanc s’est soudainement retrouvé sous les feux de l’ennemi et quand Marc a perdu sa dame, ce n’était qu’une question de temps qu’il abandonne ou qu’il se fasse mater.

Taras Matkovsky vs Laurent Bergeron Colin : dans une autre partie espagnole, Laurent a été beaucoup trop généreux avec son adversaire. En effet, il a donné un pion central au 6^e coup, une qualité au 13^e coup, puis une pièce au 22^e coup. Taras n’en demandait pas tant et il n’a eu aucun mal de mettre fin à cette partie.

Olivier Villeneuve vs Patrick Berthiaume : j’étais bien content de voir que Patrick ait choisi la défense Pirc, une ouverture qu’on voit très peu souvent au club. Ce fut une partie haute en couleur où les 2 joueurs ont eu leurs chances de l’emporter. Par exemple après 29.Cge4? Patrick pouvait gagner une pièce tout simplement en jouant 29…Fxe4 30.Cxe4 Txe4. Ensuite, c’est Olivier qui a manqué une chance en or alors qu’il aurait pu jouer 30.Cxb5!+ qui gagnait une dame! Il y a eu encore quelques revirements, mais c’est finalement Olivier qui a pu mettre le grappin sur la victoire.

Maxime Berthiaume vs François PH Lapointe : une belle partie des 2 joueurs qui ont terminé avec un pourcentage de précision de plus de 80% selon chess.com. L’histoire du match, c’est le pion que Maxime a gagné au 11^e coup. Il en a gagné un 2^e au 24^e coup et par la suite, il a été quasiment parfait. Très belle victoire de Maxime qui célèbre son retour au CEH.  

John O’Connor vs Loic Lemieux : John a eu une ouverture difficile puisqu’il a perdu un pion après seulement quelques coups. Pourtant, John aurait pratiquement pu mettre le match hors de portée de main en gagnant une pièce et une qualité avec 18.Cxd6! Après avoir manqué ce coup, Loic a été sans pitié et a gagné assez rapidement.

Onil Patry vs Vincent Perrier : avec un ordre de coups un peu étrange, Onil a joué l’ouverture de l’attaque est-indienne et il a eu une chance en or de gagner la partie. Regardez bien cette position :

Onil aurait pu jouer l’excellent 23.b3! et la tour noire en d7 serait tombée au combat. En effet, après 23.b3! Db5 24.c4! et la dame ne peut plus protéger sa tour. Étrangement, c’est Onil qui a donné  une tour quelques coups plus tard et ça a été un jeu d’enfant pour Vincent de terminer la partie. Très belle partie de sa part!

Michel Albert vs Paul Chénard : Paul n’a pas mal joué contre Michel. C’est plutôt celui-ci qui a joué une partie remarquable avec un pourcentage d’efficacité de 85%! Michel a joué une partie méthodique où il a joué plus énergiquement que son adversaire. Il a su causer des problèmes de structure dans la formation de pions de Paul et c’est de cette façon qu’il a commencé à gagner du matériel en allant chercher quelques pions. Il aurait pu gagner encore plus rapidement s’il avait joué la tactique 28.h6!+ qui gagnait la dame. La meilleure partie de Michel au club à ce jour?

Classement du Réserve:

Échequement vôtre, Michel Desjardins 🙂